Решение № 2А-1805/2025 2А-1805/2025~М-1658/2025 М-1658/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-1805/2025

Дело № 2а- 1805/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002956-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Комаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» ФИО2 обратился с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Новотроицкого городского суда от 3 декабря 2014 года и по приговору Новотроицкого городского суда от 27 апреля 2016 года. ФИО1 с 14 февраля 2025 года поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2024 года, которым установлен административный надзор на срок погашения судимости -8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Ответчик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. В течение 2025 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Датой прекращения административного надзора является 11 февраля 2033 года, дата погашения судимости 11 февраля 2033 года.

Административный истец с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ о 6 апреля 2011 года просит рассмотреть вопрос о установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен судом, просил в заявлении рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новотроицка Комаровой А.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление МУ МВД России «Орское» в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Из указанных положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 3 декабря 2014 года осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>.

27 апреля 2016 года ФИО1 осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>. 11 февраля 2025 года освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 с 14 февраля 2025 года поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское» на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2024 года и ему сделано предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными вышеуказанным законом.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21.07.2025 и постановления начальника ОП№ 3 МУ МВД России «Орское» от 07.08.2025.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеристики личности ФИО1, сведений об образе его жизни в течение последнего года, приходит к выводу о том, что в отношении ответчика необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2024 года в виде дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова