Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по счету № международной карты Сбербанка России VisaGold № в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойки - <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО4 от *** ему была выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» VisaGold № с разрешенным лимитом <данные изъяты> В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. Между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты>.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая определена п. 1.7.5.1 тарифов Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Держатель карты ФИО4 умер *** Наследниками первой очереди являются ответчики. Задолженность ответчика по состоянию на *** составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании *** исковые требования не признала, пояснив, с ФИО4 она сожительствовала без регистрации брака, после его смерти наследство по закону, либо завещанию ни кто не принимал.

Ответчик ФИО1 умерла ***, что подтверждается актовой записью о смерти № от ***, ответчик ФИО2 умер ***, что подтверждается актовой записью о смерти № от ***.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти № № от ***, ФИО4 умер ***.

Как следует из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Каменского нотариального округа П. от *** исх. <данные изъяты>, наследственное дело после умершего *** ФИО4, не заводилось.

Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Каменского нотариального округа Ц. от ***, исх. <данные изъяты>

Согласно ответу МО МВД России «Каменский» от ***, исх.<данные изъяты>, автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя ФИО4

Из ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федерального БТИ» Славгородского отделения Каменского производственного участка от *** № <данные изъяты> следует, что в собственности ФИО4 жилых строений и помещений не имеется.

Согласно ответу Государственной инспекции гостехнадзора .... и .... от ***, сведений о регистрации самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО4 не имеется.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества и наличии денежных средств на счетах ФИО4 судом не установлено.

Каких-либо доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти ФИО4 судом не установлено.

ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО4 в наследство не вступали, на момент обращения с настоящим иском являются умершими.

Сведений о наследниках после их смерти не имеется.

Брак между ФИО3 и заемщиком не зарегистрирован. В родственных отношениях с умершим ответчица не состоит.

Несовершеннолетняя ФИО5 наследственное имущество не принимала, ввиду отсутствия такового.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследников, принявших наследство в установленном порядке после смерти ФИО4 не имеется, наследственная масса, подлежащая принятию наследниками в качестве наследства по закону, после смерти ФИО4 отсутствует, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства несовершеннолетней дочерью ФИО5, ответчиком ФИО3, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к данным ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка к ФИО1, ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.