Решение № 2-239/2018 2-239/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело № 2-239/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24 » мая 2018 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ярных А.Д.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

в отсутствие представителя ответчика - администрации городского поселения «Город Новый Оскол», третьего лица - ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года умер В.В.Ф. после которого осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, полученной в собственность по договору приватизации от 15 февраля 1993 года.

У нотариусов Новооскольского нотариального округа Белгородской области наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Фактически наследство приняла жена – ФИО1. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети – ФИО2, ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1 к администрации городского поселения «Город Новый Оскол» о признании в порядке наследования права собственности на <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что во вне судебном порядке не может реализовать свои наследственные права.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Новый Оскол» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не претендует на квартиру ни в порядке приватизации, ни в порядке наследования. Суду подтвердила, что по договоренности наследников квартиру приняла ФИО1.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил иск удовлетворить, при этом указал, что также не претендует на наследство.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от 15 февраля 1993 года, В.В.Ф.. получил в собственность <адрес> в <адрес> на семью из 3-х человек, в состав которой кроме него входили: жена ФИО1 и дочь ФИО2 Право собственности на квартиру в целом органами БТИ зарегистрировано за В.В.Ф. ( л.д. 9-10).

В силу ст. 1 Закона РФ от 04.04.1991 года №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация осуществляется на добровольной основе, по взаимному согласию проживающих в жилом помещении граждан. Только они вправе решать этот вопрос, в том числе определять, кому конкретно передается жилое помещение.

Статья 2 указанного Закона предусматривает передачу жилых помещений, как в общую собственность, так и в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Статьи 8 и 9 ГК РФ декларируют возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие действий граждан. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ФИО1 и ФИО2 о своих правах на квартиру в порядке приватизации при жизни В.В.Ф. не заявляли, его единоличное право собственности не оспаривали, не заявляют об этом и в настоящее время.

В этой связи, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности В.В.Ф. на квартиру, возникшее до момента вступления в силу данного Федерального закона, признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровый номер спорной квартиры - №, ее общая площадь - общей площадью 49,7 кв.м. ( л.д.12-13).

Факт смерти В.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Истец ФИО1 является наследником первой очереди, поскольку состояла в браке с умершим (свидетельство о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6).

Из сообщений нотариусов Новооскольского нотариального округа Белгородской области, следует, что наследственные дела к имуществу В.В.Ф. не заводились ( л.д.20-22).

Другие наследники первой очереди - ФИО2 и ФИО2 о своих правах на наследственное имущество не заявили.

Истцом представлены суду достаточные доказательства совершения действий, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства после умершего супруга.

Кроме письменных доказательств - документов, оставшихся после В.В.Ф. и сохраненных его супругой ФИО1, об этом свидетельствует факт проживания в спорной квартире.

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей З.Л.И. и А.Л.И. о том, что ФИО1 после смерти мужа продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой, нести расходы по ее содержанию.

Представленные заявителем доказательства относимы, допустимы, достоверны, принимаются судом, они взаимно связаны, в совокупности их достаточно для разрешения дела. Показания свидетелей последовательны, объективны, не противоречат материалам дела, дополняют их, оснований не доверять свидетелям, у суда нет.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от ее уплаты в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после В.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, обшей площадью 49,7 кв.м. расположенную по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья