Решение № 2-225/2021 2-225/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-225/2021

мотивированное
решение составлено 26.03.2021

гражданское дело № 2-225/2021

УИД № 27RS0021-01-2021-000250-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 26 марта 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Агарковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору (по кредитной карте № №), заключенному с ФИО6. 31.03.2010, в сумме 200735, 68 руб., из расчета: 174527, 71 руб. – просроченный основной долг, 26207, 97 руб. – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5207, 36 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 31.03.2010 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться. По имеющейся у банка информации, родственником заемщика является ФИО1, который является наследником умершего.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Истец ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

31.03.2010 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9. заключен договор кредитования путем подписания ФИО8 предложения-оферты о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, в соответствии с которым Банк выпустил на ее имя карту № с лимитом задолженности 20000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете предоставляемом Банком Держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых, полная стоимость кредита 30,8 %.

Заемными денежными средствами Заемщик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11 является её муж – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство на: 1/2 долю квартиры по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. 90 коп.; недополученное пособие по временной нетрудоспособности – 61931 рубль 16 копеек.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО12. в права наследства вступил её муж ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела.

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО13., в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью ФИО14 руб. 90 коп., недополученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 61931 руб. 16 коп., является ответчик ФИО1

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о кадастровой стоимости квартиры, имеющиеся в материалах наследственного дела, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 200 735 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 174 527 рублей 71 копейку; сумма просроченных процентов – 26 207 рублей 97 копеек.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ФИО1 после смерти ФИО15. наследства составляет 375 846 рублей 11 копеек (627829, 90 : 2 + 61931, 16), соответственно, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с соответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 207 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 200 735 рублей 68 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев