Решение № 21-131/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 21-131/2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Старкова В.В. Дело № 21-131/2025


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2025 г. город Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в здании Липецкого областного суда жалобу ООО «Атлант Л» на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по Липецкой области № 18810548250729007611 от 29 июля 2025 года и решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Атлант Л»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по Липецкой области ФИО1 № 18810548250729007611 от 29 июля 2025 года ООО «Атлант Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 25 августа 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ООО «Атлант Л» просит об отмене постановления и решения судьи, приводя доводы о его незаконности.

В суде защитник ООО «Атлант Л» Ерохин П.И. поддержал доводы жалобы.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 6 статьи12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 8 статьи 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 3.4 Приложения 1 Правил дорожного движения 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлено, что "запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России" или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись "Спецсвязь", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что 24.07.2025 года в 16 часов 12 минут по адресу: <адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством без марки №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «Атлант Л» двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Ранее постановлением от 25.12.2024г. ООО «Атлант Л» привлекались к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения оспариваемого постановления от 25.07.2025 г. по результатам фиксации административного правонарушения, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки АВТОПАТРУЛЬ, заводской номер 00.00-1219-171610, свидетельство о поверке С-ВЪ/13-12-2023/301603666, поверка действительна до 12.12.2025 года.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что общество обслуживает предприятие, находящееся в обозначенной зоне, в связи с чем, на них не распространяется вменяемый пункт правил, нахожу несостоятельными. Технически допустимая максимальная масса автопоезда транспортного средства без марки № согласно особых отметок в свидетельстве о регистрации ТС 40000 кг., то есть более 3500 кг. Кроме того, не имеется оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции, что имеется иной альтернативный маршрут движения по <адрес> в зону действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено». При этом, доказательств, что данное ТС обслуживает <данные изъяты>» не имеется, поскольку согласно справке перевозка отходов осуществлялась по заявке.

Таким образом, материалами дела, имеющимися доказательствами подтверждается наличие в действиях ООО «Атлант Л» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание соответствует санкции, и назначено в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

Выводы должностного лица и судьи районного суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи и для прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ УМВД России по Липецкой области № 18810548250729007611 от 29 июля 2025 года и решение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 25 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Атлант Л» оставить без изменения, а жалобу ООО «Атлант Л» без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна

Судья

Секретарь