Решение № 02-2370/2025 02-2370/2025~М-0233/2025 2-2370/2025 М-0233/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-2370/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-000371-18

11 августа 2025 года дело № 2-2370/2025

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указал, что 14.01.2024 года в 17 часов 32 минут по адресу: адрес., д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Е2220С197, под управлением ФИО1 и транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Постановлением № 18810077230015924939 по делу об административном правонарушении от 14.01.2024 г., согласно которому водитель ФИО1, управляя тс марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Е2220С197 совершил столкновение с тс марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в результате чего причинил механические повреждения последнему.

После обращения Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилищно-Коммунальная Компания» с заявлением в СПАО "Ингосстрах" и предоставления на осмотр транспортного средства заявителя, СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и осуществило страховое возмещение в размере сумма, тем самым выполнив свои обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Однако, вышеуказанной суммы не хватило для полного восстановления транспортного средства.

Истец в целях установления действительного размера ущерба обратился в ООО «Европейский Центр Оценки». Согласно Экспертному заключению № 198-1023 от 13.10.2024 г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по среднерыночным ценам, эксперт-техник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

Таким образом, размер ущерба, причиненный и не возмещенный имуществу ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» от действий ФИО1 составил - сумма из расчета 256 300 - 119 400 = сумма.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилищно-Коммунальная Компания» сумма в счет возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещались о дате, месте и времени слушания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, однако, свою вину в ДТП не отрицал, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Судом установлено, что 14.01.2024 года в 17 часов 32 минут по адресу: адрес., д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Е2220С197, под управлением ФИО1 и транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Постановлением № 18810077230015924939 по делу об административном правонарушении от 14.01.2024 г., согласно которому водитель ФИО1, управляя тс марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Е2220С197 совершил столкновение с тс марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в результате чего причинил механические повреждения последнему.

После обращения Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилищно-Коммунальная Компания» с заявлением в СПАО "Ингосстрах" и предоставления на осмотр транспортного средства заявителя, СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и осуществило страховое возмещение в размере сумма, тем самым выполнив свои обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Поскольку вышеуказанной суммы не хватило для полного восстановления транспортного средства, истец в целях установления действительного размера ущерба обратился в ООО «Европейский Центр Оценки».

Согласно Экспертному заключению № 198-1023 от 13.10.2024 г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по среднерыночным ценам, эксперт-техник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, представленному в материалы дела, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял, в связи с чем, суд принимает во внимание размер ущерба, установленный независимой экспертизой в сумме сумма.

Учитывая, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, из расчета 256 300 (сумма фактических затрат на ремонт) - 119 400 (сумма страховой выплаты).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, несение вышеуказанных расходов истцом доказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2025 года.