Постановление № 5-35/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-35/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000986-80

Дело № 5-35/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 23 апреля 2024 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, *** зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт ***),

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законного требования о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок до 16 марта 2024 года не привел светопропускание ветровых и передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требования Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции»).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 марта 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством - автомашиной "***", государственный регистрационный знак № на передние боковые стекла которой нанесено покрытие (пленка), не соответствующая требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года (светопропускание передних боковых стекол составила - 7%) ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день ФИО1 выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 16 марта 2024 года, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо прекратить эксплуатацию этого транспортного средства. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, назначенное наказание и вынесение требования о прекращении правонарушения ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 06 марта 2024 года и в срок до 16 марта 2024 года не привел светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требования Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года, не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По факту данного нарушения инспектором дежурной группы ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении ФИО1 23 апреля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе требованием о прекращении правонарушения от 06.03.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2024.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Пунктом 7.3 названного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств, судьей установлено, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1 о приведении светопропускание ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 16 марта 2024 года, удалив с них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, либо о прекращении эксплуатации этого транспортного средства были основаны на положениях пп 2, 11 ч. 1 ст. 12 п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", не исполнено.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование о приведении светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо о прекращении эксплуатации этого транспортного средства, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование.

С учетом изложенного вышеуказанное требование сотрудника полиции являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Таким образом, оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, судья признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, имеет устойчивые социальные связи в виде семьи, постоянное место жительства, работу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности ФИО1, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административное наказание в виде административного штраф, что будет соответствовать целям административного наказания.

При определении размера административного штрафа судья учитывает, что ФИО1 трудоспособное лицо, осуществляет трудовую деятельность, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Судья полагает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810466240250003926

номер счета получателя №03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65740000, ИНН <***>,КПП 661201001; БИК 016577551.

Судья Ю.А. Качалкова