Решение № 2-439/2021 2-439/2021(2-5296/2020;)~М-6100/2020 2-5296/2020 М-6100/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-439/2021

УИД: 31RS0016-01-2020-007722-12 Дело № 2-439/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Е.Е. Соповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, с участием представителя истца по доверенности от 23.12.2020 года № № ФИО4, ответчика ФИО1,

установил:

ФИО1 является собственником четырехкомнатной квартиры общей площадью 89.3 кв.м, в том числе жилой- 54.8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Вместе с ним в квартире 13 июня 2002 года зарегистрированы жена ФИО3, с которой брак расторгнут 31 августа 2020 года и с 27.11.2008 года дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» ПАО «Квадра-Генерирующая компания» предъявил иск о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности за пользование тепловой энергией за период с октября 2018г. по май 2020 года сумму основного долга 66963 руб.42 коп. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2208 руб.90 коп.

Из отзыва на иск ФИО1 следует, что у него были проблемы с работой, когда он уволился из одного университета, где работал преподавателем права, является кандидатом юридических наук, а во второй университет не смог выйти на работу из-за смерти от короновируса заведующего кафедрой, который пригласил его на работу, сам длительное время находился на лечении от короновируса. В настоящее время у него ситуация с работой нормализовалась, он частично погасил долг.

Его дочь ФИО2 приобрела себе в ипотеку квартиру, расположенную в <адрес>, где проживает в настоящее время и занимается снятием с регистрационного учета в его квартире и регистрацией по месту своего жительства. Свидетельство о праве собственности на квартиру у неё в электронном виде, поэтому он не может его представить на бумажном носителе.

31 августа 2020 года у него расторгнут брак с женой, она уехала на постоянное место жительства к их младшей дочери ФИО2, которая является студенткой Горного Университета в Санкт-Петербурге, проживает в общежитии, дохода не имеет.

В квартире фактически проживает он один и как собственник жилого помещения несет полную ответственность по уплате коммунальных услуг. Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии с него, т.к. зарегистрированные в квартире бывший член семьи-супруга и дочь фактически в ней не проживают.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились. О дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении с собственника жилого помещения ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с членов семьи собственника жилого помещения ФИО3 и ФИО2 суд отказывает.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании подпункта 5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги между собственником и дееспособными и ограниченно дееспособными членами его семьи, если иное не предусмотрено соглашением ( часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг у собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В данном случае ФИО1 не представил суду письменного соглашения, заключенного между ним и членами его семьи о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, но он пояснил, что ФИО3 и ФИО2 фактически в квартире не проживают, сохраняют в ней до определенного времени регистрацию, т.к. бывшая супруга уехала к младшей дочери в г. Санкт-Петербург, а ФИО2 приобрела в собственность квартиру в <адрес> и проживает там.

Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства он не представил, но одним из таких доказательств является то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 не получают судебную почтовую корреспонденцию, направленную в их адрес и которая возвращена за истечением срока хранения.

Всю ответственность по уплате жилищно-коммунальных услуг собственник жилого помещения взял на себя, и просит удовлетворение иска с него, освободив от ответственности других ответчиков.

С учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

В данном случае собственник жилого помещения признает то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО2 фактически в квартире не проживают и не пользуются ею, сохраняют в ней регистрацию.

В соответствии с п.1 ст. 55 ГПК РФ объяснение стороны по делу в суде является одним из доказательств, и его объяснения не опровергнуты истцом.

Исполнение солидарной ответственности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору ( п.1 ст. 325 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018г. по май 2020 года включительно сумму основного долга - 66 963 руб. 42 коп., оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2 208 руб.90 коп., всего: 69 172 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят два) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Судья Т.В. Борка

Решение26.05.2021