Решение № 2-867/2020 2-867/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-867/2020

Дело № 2-867/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001130-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального образования Краснокамский район РБ о признании фактически принявшими наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Кроме них еще имеются наследники: брат ФИО8. П.В., сестра ФИО19 ФИО2 постоянно проживала с матерью в наследственном доме и осуществляла за ней уход до смерти. ФИО2 была прописана в наследственном доме, за несколько месяцев до смерти матери снялась с регистрационного учета по случаю покупки жилого дома, но оставалась там проживать вместе с матерью. После смерти матери истцы обратились с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не смогли получить из-за отсутствия денег и необходимых документов на наследственное имущество. В конце ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что брат ФИО4 уже оформил наследство. ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по иску ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО1 На основании решения суда ФИО4 единолично оформил право собственности на наследственное имущество. ФИО4 никогда за матерью не ухаживал, никакой финансовой помощи матери не оказывал, на операцию деньгами не помогал. В хозяйстве матери была корова, которую истец доила, ухаживала за теленком, сдавала молоко жителям деревни, вела все остальное хозяйство вместо матери, так как она болела. Истцы после смерти матери, похоронили ее со всеми почестями. После смерти матери сестра ФИО3 также оставалась в доме матери, чтобы ФИО2 не боялась, помогала произвести уборку после похорон. До 40 дней ФИО3 проживала в доме матери. Затем забрала старинное платье матери и семейные фотографии из дома на память. Истцы - ФИО2 и ФИО3 вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели ремонт строений в хозяйстве, сажали огород, содержали наследственное имущество в удовлетворительном состоянии, то есть фактически приняли наследство. Просили признать ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1

Определением Краснокамского межрайонного суда от 17.08.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, показала, что после смерти матери проживала в доме по соседству, занималась хозяйством после смерти матери, ремонт в доме не делали, так как дом был в хорошем состоянии.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, показала, что она проживала в соседней <адрес>, после смерти матери они с сестрой ухаживали за домом, она забрала фотографии и платье, которые принадлежали матери, в огороде не было необходимости высаживать, так как у них есть свой огород. К нотариусу в установленный срок не обратились в связи с финансовыми затруднениями.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера, на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 на судебном заседании исковые требования не признал, показал, что после смерти матери он сам ухаживал за имуществом, сделал ремонт, оформил право собственности на дом на основании решения суда, после чего подарил дом дочери.

Представитель ответчика ФИО20, действующая на основании доверенности, показала, что исковые требования не обоснованны, истцы не несли расходы на содержание имущества матери, доказательств этому не представлено. Истцы только в 2012 году обратились к нотариусу, в суд за восстановлением пропущенного срока не обращались.

Ответчик ФИО5 показала, что с исковыми требованиями не согласна. Ее бабушка - ФИО11 умерла у тети дома, истицы не жили в доме после смерти матери, ремонтные работы не осуществляли, за огородом не смотрели. За домом смотрел ее отец – ФИО4

Третье лицо ФИО19 на судебном заседании показала, что является сестрой истцов и ответчика, за матерью смотрела она, после смерти матери истцы ничего не делали в доме, все сделал ФИО4, просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО29, ФИО12, ФИО35 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены. Представили возражения на исковые требования, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ФИО2 после смерти матери немного жила в ее доме, точно не помнит, также ФИО4 приезжал, по поводу ремонта не может пояснить.

Свидетель ФИО14 показала, что после смерти матери ФИО6 там жила, ремонт не делала.

Свидетель ФИО15 показал, что когда мать заболела, ее забрала ФИО19, после смерти матери ФИО4 приезжал в дом, ремонтировал забор, гараж, истцы также приезжали, но жили у себя. Какой-либо живности в хозяйстве после смерти матери не было.

Свидетель ФИО16 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в <адрес>. Ухаживает за домом ФИО4, каждый день там работает, истцы приезжают несколько раз в год, истицы ничего там не делали.

Суд, выслушав истцов, ответчиков, их представителей, третье лицо, свидетелей, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из пункта 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО7 А.Г. являются детьми ФИО1 и ФИО17, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака. <адрес> согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО30, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником ФИО17 является его жена ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка (<данные изъяты> доли, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>.

Как усматривается из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Краснокамский район РБ ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом срока обратились наследники по закону ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО36 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО4 получил в наследство <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>.

На спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество. Решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к администрации СП Никольский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, установлен факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Вышеуказанное решение на момент рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило, поскольку обжаловано ФИО2 и ФИО3, после восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу <адрес>, а также собственником жилого дома, по тому же адресу является ФИО5

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО5 в собственность земельный учпсток с расположенном на нем жилым домом, расположенным по адресу <адрес>

Согласно части 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, возложено на истцов.

Истцы в обоснование своих требований, утверждали, что ФИО2 постоянно проживала с матерью в наследственном доме и осуществляла уход за ней. Однако как следует из паспорта ФИО2, последняя снята с регистрационного учета по спорному адресу - ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ, ФИО2, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Краснокамский район от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней ко дню ее смерти проживала одна. Сын ФИО4 после смерти матери ухаживает за домом, пользуется земельным участком (сажает картофель и др. овощи).

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО2 после смерти матери постоянно в ее доме не проживала, так как у нее имелся свой дом, что также не оспаривалось истцами.

При таких обстоятельствах, достаточных доказательств, подтверждающих факт проживания в спорном доме в течение срока принятия наследства истца ФИО2, суду не представлено.

Также в судебном заседании доводы истцов о том, что ими был произведен ремонт строений в хозяйстве матери, истцы обрабатывали огород в хозяйстве матери не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей. Более того истцы показали, что ремонт в домовладении матери не требовался, поскольку домовладение было в хорошем состоянии.

Каких-либо доказательств того, что после смерти ФИО1 истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги, суду не представлено и судом не добыто.

Заслушанные судом доводы истцов относительно того, что они после смерти матери оставались в доме матери, ФИО3 помогала произвести уборку после похорон, проживали 40 дней после смерти матери в спорном доме, бесспорным доказательством принятия ими наследства не являются.

Указанные действия ФИО3 надлежит рассматривать как помощь ФИО2, что не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства.

Ссылка ФИО3 на фактическое принятие принадлежащих ФИО1 вещей и семейных фотографий не может быть принята судом во внимание, поскольку бесспорных доказательств совершения данных действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя, равно как и их направленности на сохранение наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто.

По смыслу статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Кроме того, как установлено судом, с соответствующим заявлением к нотариусу истицы обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, о его восстановлении не просили.

Рассматривая требование истцов о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку бесспорных доказательств в силу статьи 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства истцами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 года.

Судья: А.У. Гареева