Постановление № 5-356/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-356/2020

Дело № 5-356/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003304-98

Протокол № от 26.02.2020

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 13 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2020 года в 17 часов 20 минуты ФИО2, находясь по адресу: <...>, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по соблюдению безопасности дорожного движения, а именно отказался предоставить доступ к транспортному средству, закрыв его, воспрепятствовал проведению досмотра транспортного средства, отказался открыть транспортное средство с целью обнаружения и изъятия тонировочной пленки.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ФИО2 о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.02.2020, рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 26.02.2020, согласно которому, ФИО2 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по соблюдению безопасности дорожного движения, а именно отказался предоставить доступ к транспортному средству, закрыв его, воспрепятствовал проведению досмотра транспортного средства, отказался открыть транспортного средство с целью обнаружения и изъятия тонировочной пленки; объяснениями ФИО1 от 26.02.2020, подтвердившими противоправное поведение ФИО2

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении материалов дела об административном правонарушении судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами.

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по соблюдению безопасности дорожного движения, а именно отказался предоставить доступ к транспортному средству, закрыв его, воспрепятствовал проведению досмотра транспортного средства, отказался открыть транспортного средство с целью обнаружения и изъятия тонировочной пленки.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Барковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/ч 04301115630), ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК 18811601191010005140, Отделение Вологда, г. Вологда.

УИН №