Решение № 2А-2387/2019 2А-2387/2019~М-2511/2019 М-2511/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-2387/2019

К делу №2а-2387/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 19 декабря 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФФС России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период времени с 17.03.2018 года по 28.11.2019 год.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 27.02.2018 года в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №126 г.Белореченска Краснодарского края о взыскании с Г.З.. в пользу административного истца задолженности по кредитному договору №№ в размере 21 246 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №№, в рамках которого судебным приставом не были произведены все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Заинтересованное лицо Г.З. в судебное заседание не явился.

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение, согласно которого просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ - судебный приказ №№ выданный мировым судьей судебного участка №126 г.Белореченска Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору №№ с должника Г.З. пользу взыскателя АО «ОТП Банк» в размере 21 246 рублей 70 копеек, на основании которого, судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю были приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

Так в соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставов» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств.ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 были сделаны необходимые запросы в соответствующие органы, кредитные учреждения.

Так, согласно ответа поступившему из ГИБДД МВД России по Белореченскому району от ДД.ММ.ГГГГ года выявлено, что за должником Г.З.. какие-либо транспортные средства не зарегистрированы.

Также судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации.

В связи с добровольным неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, в соответствии со ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 487 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года из ответа УПФ РФ по Белореченскому району установлено, что Г.З. не является получателем пенсии или иных выплат, предусмотренных гражданско-трудовыми отношениями.

ДД.ММ.ГГГГ года из Муниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю получены сведения о том, что за Г.З. зарегистрировано недвижимое имущество, на основании чего, судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю осуществлен выезд по месту жительства и регистрации должника, где установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждены материалами исполнительного производства №№ (л.д.26-54).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом - исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых необходимо отказать.

Также суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к УФССП России по Краснодарскому краю, поскольку права истца действиями (бездействиями) УФССП России по Краснодарскому краю не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному Обществу «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и УФФС России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2019 года.

Судья: И. В. Пятибратова