Постановление № 1-964/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-964/2017

Дело № 1 - 964/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 26 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего федерального судьи Мигашко Е.А.,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

адвоката Колмогоровой С.П., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, XXXX, раннее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение телевизора ЖК LG 32LK430 находящегося в собственности у Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, и осознавая, что находится в квартире один, при этом понимая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с мебельной горки находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитил телевизор ЖК LG 32LK430, стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, ФИО1 принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1, адвокат Колмогорова С.П. поддержали заявленное ходатайство.

Помощник Уссурийского городского прокурора Цеунов В.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребёнка, личность подсудимого.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

ФИО1 ча освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-964\2017 г. в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки ЖК LG 32LK430, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;

- копии: приложения к кредитному договору, уведомления о полной стоимости кредита, залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Мигашко