Решение № 2-3088/2024 2-3088/2024~М-2342/2024 М-2342/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3088/2024

Гр.дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обосновании требований указав, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор(№), в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 345500 рублей под 26,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем по состоянию на (дата) имеет задолженность в общем размере 420834 рубля 73 копейки, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), из которых 330250 рублей составляет просроченная ссудная задолженность, 57927 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 3633 рубля 43 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 25313 рублей 55 копеек – иные комиссии, 37 рублей 10 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2687 рублей 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 241 рубль 05 копеек - неустойка на просроченные проценты. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако требование банка ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 420834 рубля 73 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13408 рублей 35 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, установив начальную продажную цену в размере 184077 рублей 34 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по (адрес) совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1; и в виде запрета ФИО1 совершать сделки по отчуждению автомобиля марки «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, 2006 года выпуска.

(дата) истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований к ФИО1 В связи с тем, что после подачи иска в суд задолженность по кредитному договору (№) от (дата) погашена, и по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика составляет 00, 00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13408 рублей 35 копеек.

(дата) истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, в связи с тем, что после подачи иска в суд задолженность по кредитному договору (№) от (дата) погашена, остаток задолженности составляет только сумма судебных расходов в размере 13408 рублей 35 копеек. Просит снять ограничения на проведение регистрационных действий в отношении предмета залога - автомобиля марки «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, 2006 года выпуска,

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в с уде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Ответчик ФИО1, в суд по неизвестной причине не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор(№), в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 345500 рублей под 26,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем по состоянию на (дата) имеет задолженность в общем размере 420834 рубля 73 копейки, образовавшуюся за период с (дата) по (дата). Сумма долга в суде ответчиком не оспаривалась.

Согласно материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд по электронной почте (дата). Определением суда от (дата) года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Из содержания заявления ПАО «Совкомбанк» от (дата) следует, что после подачи ПАО «Совкомбанк» настоящего иска в суд задолженность по кредитному договору (№) от 15.08.2023 ответчиком погашена, и по состоянию на (дата) общая задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составляет 00, 00 рублей.

С учетом изложенного, по выводу суда, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) от (дата) в размере 420834 рубля 73 копейки, обращении взыскание на предмет залога – автомобиль «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, как производное требование от первоначального требования о взыскании долга по кредиту, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком в досудебном порядке выплачена задолженность по кредиту, а ПАО «Совкомбанк» данные исковые требования в суде не поддержал.

Согласно платежного поручения (№) от (дата), ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина за подачу в суд настоящего иска в размере 13408 рублей 35 копеек.

Судом также установлено, что ответчиком в досудебном порядке не возмещена оплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина за подачу в суд настоящего иска в размере 13408 рублей 35 копеек.

При вышеизложенных обстоятельствах, на основании требований ст.ст.98, 101 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13408 рублей 35 копеек.

Далее как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по (адрес) совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1; запрета ФИО1 совершать сделки по отчуждению автомобиля марки «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, 2006 года выпуска.

(дата) истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, в связи с тем, что после подачи иска в суд задолженность по кредитному договору (№) от (дата) погашена, остаток задолженности составляет только сумма судебных расходов в размере 13408 рублей 35 копеек, а потому ПАО «Совкомбанк» просит суд снять ограничения на проведение регистрационных действий в отношении предмета залога - автомобиля марки «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, 2006 года выпуска,

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, ранее установленных судом, и удовлетворению заявления истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0819 (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13408 рублей 35 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 420834 рубля 73 копейки, обращении взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, - оставить без удовлетворения.

Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, освободить Управление ГИБДД УМВД России по (адрес) совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО1; освободить ФИО1 от запрета совершать сделки по отчуждению автомобиля марки «NISSAN Tiida Latio», гос.номер Х404НН27, 2006 года выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).