Определение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело № 2-1366/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.

с участием прокурора Романовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указали, что являются собственниками указанного жилого дома по адресу: АДРЕС. Ответчик в дом не вселялся, в нем не проживал, но сохранил регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании третье лицо и представитель истцов ФИО3, прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истец ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки в суд не известны.

Заслушав третье лицо и представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о выселении следует прекратить в связи со смертью ответчика.

Согласно п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 25).

Поскольку предметом исковых требований, заявленных умершей ФИО2, являются ее право на проживание в спорном жилом помещении, которое является ее субъективным правом, правопреемство в данном случае не допускается, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий