Постановление № 5-134/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-134/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 ноября 2018 года пгт.Яя

Судья Яйского районного суда <адрес> Рюмина О.С.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Яя, <адрес>25 и проживающего по адресу: <адрес>65, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут ФИО2, находясь в ОМВД России по <адрес> пгт.Яя <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в фойе первого этажа выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции дежурной части и участкового уполномоченного полиции, на законные распоряжения сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал, таким образом ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Административный материал в отношении ФИО2 рассматривается с его участием. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО2 при рассмотрении административного материала, свою вину признаёт и не оспаривает того, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, своё неправильное поведение связывает со своим нетрезвым состоянием.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут ФИО1, находясь в ОМВД России по <адрес> пгт.Яя <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в фойе первого этажа выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции дежурной части и участкового уполномоченного полиции, на законные распоряжения сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия не реагировал, таким образом ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

- объяснением ФИО3,

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодека РФ об АП – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, совершённого им правонарушения, его личность, семейное, имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность ФИО2, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 424601001, р/с 40№, КБК 18№, БИК 043207001. Вид платежа: Административный штраф. Идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: подпись О.С. Рюмина

Копия верна: Судья О.С. Рюмина