Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-2436/2017 М-2436/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-3139/2017

Дело № 2-3139/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета ЗМР РТ к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании последнего снести самовольно возведенную постройку – гараж, расположенный по адресу: <адрес> и привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в надлежащее состояние.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Управдом+» обратилось в адрес истца с заявлением о сносе незаконной постройки, принадлежащей ответчику, в котором указано, что вышеуказанный земельный участок используется ФИО2 для установки и эксплуатации гаража без оформленных в установленном законом порядке документов. Как указано в иске, ответчик провел электрокабель от балкона своей квартиры к гаражу, в результате чего произошло повышение проектной максимальной мощности в сети, что привело к скачку напряжения и возгоранию электроприборов (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что постройка была возведена ФИО1, который умер. ФИО6 не является собственником спорного гаража.

Представители третьих лиц ООО «УК «Управдом +», МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

По данному делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Управдом+» обратилось в адрес Исполнительного комитета ЗМР РТ с письмом о привлечении ФИО2 к административной ответственности за самовольное строительство гаража во дворе дома № 36а, расположенного по <адрес> (л.д. 5-6).

Из пояснений ФИО2 и материалов дела следует, что согласно архивной выписки из протокола № заседания исполкома Зеленодольского городского Совета депутатов трудящихся ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, проживающему по адресу: <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок под строительство гаража. Таким образом спорный гараж был возведен ФИО7 в 1975 году на предоставленном для этих целей земельном участке, что подтверждается сведениями содержащимися в техническом паспорте на гараж (л.д. 41-55). Из пояснений ответчика следует, что 2009 году ФИО7 передал ему в пользование данный гараж в счет оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что собственником спорного гаража ФИО2 не является, данный гараж им не строился, право собственности за ФИО2 на данный гараж не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования Исполнительного комитета ЗМР РТ об обязании последнего снести самовольно возведенную постройку – гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес> и привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета ЗМР РТ к ФИО2 об обязании последнего снести самовольно возведенную постройку – гараж, расположенный по адресу: <адрес> и привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 06.09.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: