Решение № 2А-208/2017 2А-208/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-208/2017

Дело № 2а-208/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием представителя административного ответчика адвоката ФИО5 действующего по ордеру № от 08 августа 2017 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы налога, пени. В обоснование административного иска указывает, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать налоги в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, а также на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом уведомила плательщика о суммах и сроках уплаты налогов – ему было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет транспортного налога с указанием объектов налогооблажения, налоговых баз, налоговых ставок подлежащих уплате. В добровольном порядке транспортный налог исчисленный за 2014 год, налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в которых было предложено погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в размере 1133 рубля и по пене в сумме 2990 рублей 92 копейки, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.

МИФНС обратилась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1, 19.12.2016г. мировым судьёй вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 1133 рубля и пени в сумме 2990 рублей 92 копейки.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Административный ответчик – ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании требования административного истца не признала. Просит отказать в иске, в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления в суд.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что МИФНС России № по <адрес> обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1133 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и пени 2990 рублей 92 копейки, возникшей за 2015 год.

Судом установлено, что ФИО1 направлено налоговое уведомление N 750401 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 1133 рубля. В связи с неуплатой налога должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме – 2990 рублей 92 копейки.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 направлено требование об уплате налогов и пени: N 546509 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) об уплате транспортного налога в сумме 1133 рубля, пени по транспортному налогу в размере 2990 рублей 92 копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога и пени не погашена.

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Порядок взыскания налога, сбора или пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, регламентирован ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требованием на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налогоплательщику ФИО1 установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что МИФНС России № по <адрес> обратилось в районный суд с требованием о взыскании налога, пени в шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Между тем, как установлено в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением на вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте почтового отправления адресованного мировому судье заявления на вынесение судебного приказа (л.д.67), а также датой входящей корреспонденции мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), что свидетельствует о направлении заявления на вынесение судебного приказа за пределами срока установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога - ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

Кроме того, руководитель МИФНС России № по <адрес> в административном исковом заявлении вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска не ставит, причин уважительности пропуска указанного срока не приводит.

Таким образом, судом установлено, что административный истец не был лишен возможности, предъявить иск с соблюдением установленных законом сроков, что им не было сделано. Истец обратился в суд с иском к ФИО1 спустя более одиннадцати месяцев после истечения шестимесячного срока, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Доказательств уважительности пропуска срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу истцом суду не представлено.

Таким образом, административному истцу при подготовке дела к судебному разбирательству была разъяснена его обязанность доказать те обстоятельства, на которые он будет ссылаться при рассмотрении дела, однако им таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 1133 рубля и пени в сумме 2990 рублей 92 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, 45, 48, 69, 70, 75, НК РФ, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу размере 1133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля, пени в размере 2990 (двух тысяч девятисот девяносто) рублей 92 копеек – отказать в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко