Решение № 2-923/2018 2-923/2018~М-854/2018 М-854/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-923/2018

Дело №2-923/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17.10.2018

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Голик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор бытового подряда от **.**,**, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 оплаченные истцом денежные средства по договору в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку за период с **.**,** в размере ...., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ... Иск обоснован тем, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 как с индивидуальным предпринимателем, заключен договор бытового подряда № **, в соответствии с которым ФИО2 должен был выполнить полный комплекс работ по замене (демонтажу существующего и монтажу нового балконного ограждения из алюминиевого профиля). Цена договора составила .... После исполнения ответчиком договора и монтажа балконного ограждения из алюминиевого профиля с остеклением, истцом была доплачена ответчику сумма в размере .... Через год после выполнения работ балконное остекление и потолок начали протекать, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием об устранении возникших недостатков. **.**,** сотрудник ответчика осмотрел балконное остекление, потолок и выполнил работы по устранению недостатков. Однако балконное остекление и потолок также протекали, в связи с чем, истец вновь неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков. **.**,** при осмотре сотрудником ответчика балконного остекления было установлено, что необходима герметизация верхнего отлива. **.**,** ответчиком выполнены работы по герметизации стыка плиты со сливом с уличной стороны, имеются дефекты протеканий на потолке на стыках панелей. **.**,** вновь обнаружены протекания балконного остекления, которые продолжаются до настоящего времени. Ответчик на требования истца об устранении недостатков не реагирует.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** по ходатайству истца произведена замена ответчика с ИП ФИО2 на ФИО2

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** производство по гражданскому делу в части требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора бытового подряда от **.**,** оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (...). Ходатайство об отложении судебного разбирательства к началу судебного заседания от истца не поступило.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л...

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор бытового подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить полный комплекс работ по замене (демонтажу существующего и монтажу нового балконного ограждения из алюминиевого профиля) с использованием своих строительных материалов ...

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что договор ФИО2 заключил с ней как индивидуальный предприниматель.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.12 вышеназванного закона, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями;

В силу вышеуказанных норм права лица, занимающиеся фактической предпринимательской деятельностью, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, систематически оказывающие услуги, фактически являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без регистрации в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель **.**,**

Следовательно, на момент заключения с ФИО1 **.**,** договора бытового подряда ФИО2 индивидуальным предпринимателем не являлся. Доказательства тому, что ответчик фактически оказывает гражданам, в том числе и истцу, услуги по установке балконного остекления и систематически извлекает из этого прибыль, истцом не представлены. Таким образом, поскольку иск предъявлен к ответчику в соответствии с требования Закона РФ «О защите прав потребителей», то он не подлежит удовлетворению.

Истец не лишена возможности обратиться в суд, избрав иной способ защиты гражданских прав в соответствии со ст.12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 ... в иске к ФИО2 ... о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено: 21.10.2018.

Председательствующий: