Решение № 2-5775/2018 2-5775/2018~М-6271/2018 М-6271/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5775/2018

Дело №2-5775/18 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, донорские дни и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации, донорские дни, дни командировок и досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что такие периоды необоснованно не были зачтены в льготном исчислении. Полагает такой отказ незаконным и просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.20 ч.1 и ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с просьбой о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно на основании приведённой выше нормы.

В такой просьбе истцу отказано решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №№ по причине незачёта ряда периодов нахождения на курсах повышения квалификации, донорских и иных дней в льготный страж.

Оценивая названные действия, Управления суд исходит из следующего.

В отношении незачтённых периодов нахождения на курсах повышения квалификации и конференций суд учитывает, что такие периоды: ...................................., подтверждаются представленными суду приказами и справками со ссылкой на соответствующие приказы.

По правилам статьи 187 ТК РФ, либо в отношении периодов при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Следовательно, такие периоды подлежат их зачёту в льготный стаж.

Относительно донорских дней, которые имели место в периоды: .................................... суд руководствуется положениями ст. 186 ТК РФ, по которой на период донорских дней за истцом сохранялось рабочее место, ему выплачивалась заработная плата и производились пенсионные отчисления, а потому такие периоды также подлежат их зачёту в льготный стаж.

Остальная часть периодов - с .................................... – как указывает истец, являлись командировками в районы Новгородской области для проведения консультативного приёма больных.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 в эти дни не работал либо имел место отпуск без сохранения заработной платы, а потому суд приходит к выводу о фактическом осуществлении ФИО1 лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в связи с чем и такие периоды надлежит засчитать в льготный стаж.

Поскольку с учётом зачтённых периодов работы в льготный стаж у ФИО1 требуемый законодательством льготный стаж превысил 30 лет, постольку Управление следует обязать назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) зачесть в трудовой стаж ФИО1 , дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации и конференциях, а также донорские дни: с ....................................

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2018 года.