Решение № 2-1626/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1626/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» /ТКБ Банк ПАО/ к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 867 346,13 рублей, госпошлины в размере 11 873,46 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей сроком по <дата> включительно под 16,50% годовых. В нарушение норм ст. 309 ГК РФ, п. 3.5.8 Общих условий кредитного договора, ответчик нарушает условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств Банк направлял в его адрес требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до <дата>, однако, требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 867 346,13 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка /л.д.6, 93/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной телеграммы /л.д.93/.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> путем подачи заявления-анкеты на предоставление кредита /л.д.13-19/, подписания индивидуальных условий /л.д.20-22/, включая общие условия оказания банковских услуг /л.д.25-34/, между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей сроком по <дата> включительно под 16,50% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере 18 642 руб. в дату платежа, указанную в графике платежей с расчетом полной стоимости кредита /л.д.20/. Ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 5 Общих условий кредита, заемщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день календарной просрочки /л.д.34 об., 21/.

Таким образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 867 346,13 рублей, в том числе: сумма основанного долга в размере 733 622,59 рублей, сумма процентов в размере 114 390,95 рублей, сумма неустойки в размере 19 332,59 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом /л.д.11/.

Банк направлял ответчику требование от <дата> № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д.35-36/, однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 867 346,13 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 873,46 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 7/.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» /публичное акционерное общество/ к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» /ТКБ Банк ПАО/ задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 867 346 /восемьсот шестьдесят семь тысяч триста сорок шесть/ рублей 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 733 622,59 рублей, сумма процентов – 114 390,95 рублей, сумма неустойки – 19 332,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» /ТКБ Банк ПАО/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 873 /одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три/ рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.