Постановление № 5-186/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-186/2018

Дело № 5-186/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 21 сентября 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – гражданина ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, похитил карту Сбербанка России, принадлежащего его отцу Ф.И.О. и снял с карты <данные изъяты> руб. на приобретение спиртных напитков, совершив мелкое хищение на сумму более <данные изъяты> руб., предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в мелком хищении признал полностью, показал, что и ранее пользовался картой своего отца для покупок, ПИН-код ему ранее сообщил отец, в тот день отец ушел к родственникам, он хотел спросить у отца разрешения, но не дозвонился до него, картой по его просьбе приобрел пиво его знакомый, пояснил, что имеет средства для оплаты штрафа, просит не назначать административный штраф.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Между тем суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения протоколом не установлен, так в материалах дела нет сведений о наличии у Ф.И.О. карты Сбербанка, о произведенной покупке.

По данному делу было проведено административное расследование, однако, кроме объяснения Ф.И.О. и ФИО1 других доказательств, достоверно подтверждающих факт умышленного завладения чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, суду не представлено.

Таким образом, суд считает совершение гр. ФИО1 и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказанной.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Семенова