Решение № 2-887/2018 2-887/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-887/2018

47RS0014-01-2018-000812-46

дело № 2- 887/2018 11 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.

с участиемс Представителя истца РОО Общество защиты прав потребителей Ленобласти ФИО5, истца ФИО2, представителя истца, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о иску РОО Общество защиты прав потребителей Ленобласти в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сосновоагропромтехника» в защиту жилищных прав потребителей: о признании незаконным взимание платы по нормативу отопления в течении календарного года без применения коэффициента периодичности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» в интересах ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сосновоагропромтехника», в котором в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации просят:

- Признать незаконным взимание платы по нормативу отопления в течение календарного года безприменения коэффициента периодичности.

- Взыскать с ответчика в пользу ФИО3.:

убытки в размере 11210,06 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.,

пени 11210,06 рублей,

штраф в размере :25% от суммы иска - 2802,5 руб;25% от размера компенсации морального вреда, назначенного 25% от величины пени - 2802,5 руб;

- Взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Обществозащиты прав потребителей <адрес>» штраф в размере: 25% от убытка - 2802,5 руб.;25% от размера компенсации морального вреда, назначенного судом, 25% от величины пени 2802,5 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик взимает плату за отопление с потребителя круглогодично по нормативу потребления. При этом, в нарушении п.42(1), Приложения 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, расчёт такой платы осуществляется без учёта коэффициента периодичности внесения такой платы, что значительно увеличивает стоимость услуги. Такие действия ответчика нарушают права потребителя, ущемляя его права, а также предоставляя неверную информацию о стоимости услуги. В письме Минстроя РФ № 30295-00/04 рт 25.08.2017 сказано, что: «Правилами ТТЛ РФ№ 354) установлен единый порядок расчёта размера платы за отопление в МКД(с применением соответствующих формул), вне зависимости от условий отопления, конструктивных особенностей такого дома и положения помещений в таком доме». Правила являются единым и единственным правовым актом, который вобрал в себя все изменения, касающиеся оплаты отопления, записанные в Постановлениях правительства РФ №№ 603, 857, 232,124. Тариф на тепловую энергию по отоплению определяется в соответствии с Приказом ЛенРТК. Поскольку при оплате отопления в течение календарного года норматив потребления тепловой энергии на отопление составит на 8/12 или на 2/3 от номинала, то, соответственно, на такую же величину уменьшается размер оплаты, отопления. Согласно приложенных помесячных расчётов переплата за 3 года составила 11210,06 рублей.

Ответчику была вручена претензия с требованием произвести перерасчёт по отоплению, ответчик требование не выполнил. В соответствии с п.32, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.Об.2012 на основании ч.3, ст.31, ч.5, ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителя» исполнитель уплачивает за каждый день просрочки требований возврата потребителю уплаченной денежной суммы, возмещения убытков пеню в размере 3% от размера убытков. Размер неустойки(пени)будет определён либо по дате погашения убытка, либо по дате вынесения решения судом.Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителя» оценивается в размере 50000 руб. каждому потребителю и не зависит от размера ущерба. Достаточным условием компенсации вреда является наличие вины исполнителя работ.

Определением суда от 23 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ЕИРЦ» и ООО «Сосновский ДОЗ» (л.д.57-58).

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО6 на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, придерживаясь доводов, изложенных в исковом заявлении. ФИО6 пояснила, что нарушение прав потребителя ФИО7 произошло в результате неверно используемой формулы расчета платы за отопление.

ПредставительРОО Общество защиты прав потребителей Ленобласти ФИО5Ина заявленных требованиях настаивали в полном объеме, придерживаясь доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО УК «Сосновоагропромтехника» в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требования. В обоснование возражений представила суду письменную позицию (л.д.20-24,141-147)

Третье лицо, не заводящее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сосновский ДОЗ»в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заводящее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЕИРЦ»в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили суду письменные возражения на заявленные требования (л.д.83-89)

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суде приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч.1 ст.46 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При этом абзацем 9 части 2 ст.45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. « 2300-1 « О защите прав потребителей» предусмотрено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей)

Положениями ст.14 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-Федеральный закон «Об общественных объединениях» предусматривают, что под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного органа местного самоуправления.

РОО «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» является общественной организацией, созданной для целей защиты прав потребителей на территории Ленинградской области, зарегистрировано Управлением Министерства юстиции Ленинградской области 13.03.2015, то есть наделено правом на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности (л.д.10).

Из договора на управление многоквартирным жилым домом № 04 от 25.06.2013 года (л.д.28-31), следует, что управляющей компанией в отношении жилого дома, в котором расположена квартира истца, является ООО УК «Сосновоагропромтехника»

ООО УК «Сосновоагропромтехника» как управляющая компания в течение срока действия договора за плату по заданию собственников приняла на себя обязательства по осуществлению: содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, обеспечение предоставления коммунальных услуг, решение вопросов пользования общим имуществом.

Поставщиком тепловой энергии для отопления домов на основании договора ТЭ -07/16/01 о порядке расчетов за поставку населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО УК «Сосновоагропромтехника» и ООО «Сосновский ДОЗ», является ООО «Сосновский ДОЗ»(л.д.37-40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения урегулирован в спорный период Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

.
Согласно пункту 14 Правил N 307, пункту 37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Согласно подп. «в» п.21 и подп. «з» п.18 Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома необорудованные коллективным (общедомовым) прибором учета. А также в случае выхода из строя, истечения срока эксплуатации или утраты коллективным (общедомовым) прибором определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, установленных Правилами №354 (п.59,60).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов- в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(10 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услугам по отоплению).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2(1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2(1):

Pi = Si x (NT x K) x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом комитата по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 18.12.2015 №490-4 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям с 01.01.2016 по 30.06.2017-1187,76 руб., с 01.07.2016 по 31.12.2016-1229,33 руб.(л.д.189)

Приказом комитата по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 19.12.2016 №524-п установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям с 01.01.2017 по 30.06.2017-2195,06 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017-2269,69 руб.(л.д.177)

Приказом комитата по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 19.12.2017 №644-п установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающей организацией потребителям с 01.01.2018 по 30.06.2018-1271,13 руб., с 01.07.2018 по 31.12.2018-131,07 руб.(л.д.157)

Также судом первой инстанцией установлено, что в виду отсутствия в МКД № по <адрес> сельского поселения общедомовых приборов учета тепловой энергии, начисление платы за коммунальную услугу отопления производится круглогодично по нормативу потребления, расчет отопления производится по формуле 2 в соответствии с пунктом 42(1) правил №354.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу-отопление, должен определяться с учетом норматива потребления коммунальной услуги по формуле 2 (1) приложения 2 Правил №354 с учетом коэффициента периодичности внесения платы за коммунальную услугу по отоплению, равным отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, к количеству месяцев в календарном году.

Учитывая вышеизложенное, формула 2 применяемая ответчиком при начислении платы за отопление используется исключительно в течение отопительного периода. Формула 2.1 Приложения 2 Правил 354:

Pi = Si ? (NT ? K) ? TT,

где:

Si – общая площадь i-го помещения МКД (или общая площадь жилого дома)

Из квитанций по оплате жилых помещений следует, что общая площадь жилого помещения, принадлежащего истцу составляет 45,30 кв.м.

NT – норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; 0,0099 гкал/кв.м. в месяц ( Постановление Правительства Ленинградской области №313 от 24.11.2010)

К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемый путем деления количества полных месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году; 8/12.

TT – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ. 2179,7 руб/гкал( Приказы Лен РТК за 2016, 2017,2018 годы

Так по расчет по формуле 2 расчет услуги по отоплении в жилом помещении принадлежащем истцу (Pi=63.8х0,0099х8\12хтариф)

Таким образом,

за 2015 год (за период март 2015-декабрь 2015 года) размер платы за отопление составляет 5716 рублей 44 копейки;

Тариф на тепловую энергию за 2015 год указан в копиях квитанций (л.д.96-105)

за 2016 год (январь 2016 года -декабрь 2016 года) – 7270 рублей 32 копейки;

за 2017 год (январь 2017 года – декабрь 2017 года) – 7521 рубль 12 копеек;

за 2018 года (январь 2018 года – март 2018 года) - 1911 рублей 72 копейки.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и третьего лица, так как приходит к выводу о том, что возражений указанных лиц в отношении заявленных требований основаны на неверном толковании указанных норм права, неверном применении формулы расчета платы за тепловую энергию ущемляющей права потребителя. Также суд не может согласиться с доводами ответчика относительно отсутствия его вины в причинении ущерба потребителю вследствие того, что между управляющей компанией и АО ЕИРЦ заключено соглашение, согласно которому расчет платы на отопление для населения осуществляет АО ЕИРЦ. Истец как потребитель коммунальных услуг состоит в отношениях с ответчиков, а не с третьим лицом, соответственно взаимоотношения между ответчиком и третьим лицом не могут влиять на права истца.

При этом из материалов дела следует, что в за 2015 год (за период март 2015-декабрь 2015 года) истец оплатил ответчику в качестве платы за отопление 8574 рубля 74 копейки, за 2016 год (январь 2016 года -декабрь 2016 года) – 10905 рублей 60 копеек; за 2017 год (январь 2017 года – декабрь 2017 года) – 11281 рубль 74 копейки; за 2018 года (январь 2018 года – март 2018 года) - 2867 рублей 58 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями об оплате (л.д.96- 132)

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ч. 1ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг (п.76) исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный, в том числе имуществу потребителя вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

В силуст. 12 ГК РФзащита гражданских прав может осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В силу ч.1статья 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 11210 рублей 06 копеек. Указанный размер рассчитан путем сложения разниц между выплаченными суммами по оплате отопления в рассматриваемый период и суммами, исчисленными по формуле, указанной выше.

В силу ч.1статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что истцом 16 апреля 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о проведении перерасчета платы за отопление за период с марта 2015 года по март 2018 года (л.д.43), однако до момента рассмотрения дела требования истца добровольно ответчиком не исполнены.

Рассчитанная неустойка на дату рассмотрения дела составляет 29258 рублей 26 копеек (11210,06х87 дней просрочких3% )

Таким образом, суд, с учетом ограничения размера неустойки, усматривает основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 11210 рублей 06 копеек.

Согласностатье 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец, в соответствии со ст.15 Закона РФ « О защите прав потребителей», требует компенсации морального вреда от ООО УК «Сосновоагропромтехника», ссылаясь на то, что были ущемлены их права, как потребителя. Причиненный моральный вред истец оценила в 50000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что размер компенсации явно завышен. Истцами причиненный моральный вред обоснован фактом нарушения их прав как потребителей, при этом истцом дополнительно указано, что нарушение их прав потребителя причинило ей беспокойство, выраженное в нарушении сна, нервозности от необходимости совершения дополнительных действий, направленных на защиту нарушенного права.

При таких обстоятельства суд усматривает основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Также суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а также способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, его размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 13710 рублей 06 копеек.

При этом суд полагает, что удовлетворение иска в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда является достаточным для защиты нарушенного права истца, соответственно требование о Признать незаконным взимание платы по нормативу отопления в течение календарного года безприменения коэффициента периодичности не подлежит самостоятельному удовлетворению, так как по сути является правовой позицией для разрешения требования о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 п. 2 ст. 45 указанного Закона).

Наделяя положениями пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абзаце 2 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Таким образом,по требования ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6855 рублей 03 копейки, в пользу РОО Общество защиты прав потребителей- 6855 рублей 03 копейки

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.4 ч.2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину, исчисленную по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1172 рубля 60 копеек

(872,60 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сосновоагропромтехника» в защиту жилищных прав потребителей: о признании незаконным взимание платы по нормативу отопления в течении календарного года без применения коэффициента периодичности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сосновоагропромтехника» в пользу ФИО3 ущерб в размере 11210 (Одиннадцать тысяч двести десять рублей) рублей06 коп., пени в размере 11210 (Одиннадцать тысяч двести десять рублей) рублей06 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 13710 (Тринадцать тысяч семьсот десять) рублей06 коп., всего взыскать 41130 (сорок одну тысячу сто тридцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сосновоагропромтехника» в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей <адрес>»штраф в размере 13710(Тринадцать тысяч семьсот десять) рублей06 коп.

В оставшейся части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сосновоагропромтехника» в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 1172 (Одну тысячу сто семьдесят два) рубля 60 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированно решение изготовлено 11 июля 2018 года

Судья И.Л. Горбунцова