Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-173(2)/2018 г.

64RS0018-02-2018-000249-78

Заочное
Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займов

установил:

ФИО1 обратился в Краснокутский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займов.

Свои требований истец обосновал тем, что 28.03.2018 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 883 000 рублей на срок до 28.07.2018 года, с выплатой 4 процентов от суммы займа ежемесячно. В установленный срок долг истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 883 000 рублей, а также проценты за период с 29.04.2018 года по 14.09.2018 года в размере 196 114 рублей 30 коп.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 28.03.2018 года сумму основного долга в размере 883 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.04.2018 года по 14.09.2018 года в размере 196 114 рублей 30 коп., а с 15.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 4% ежемесячно.

Кроме того, 03.04.2018 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 500 000 рублей на срок до 03.09.2018 года, с выплатой 4 процентов от суммы займа ежемесячно. В установленный срок долг истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 500 000 рублей, а также проценты за период с 04.05.2018 года по 14.09.2018 года в размере 307 950 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 03.04.2018 года сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.05.2018 года по 14.09.2018 года в размере 307 950 рублей, а с 15.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 4% ежемесячно.

Кроме того, 21.05.2018 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 350 000 рублей на срок до 21.07.2018 года, с выплатой 5 процентов от суммы займа ежемесячно. В установленный срок долг истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 350 00 рублей, а также проценты за период с 22.06.2018 года по 14.09.2018 года в размере 65 905 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 21.05.2018 года сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.06.2018 года по 14.09.2018 года в размере 65 905 рублей, а с 15.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 5% ежемесячно.

Кроме того, 19.06.2018 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 400 000 рублей на срок до 19.07.2018 года, с выплатой 4 процентов от суммы займа ежемесячно. В установленный срок долг истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 400 00 рублей, а также проценты за период с 20.07.2018 года по 14.09.2018 года в размере 45 320 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 19.06.2018 года сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2018 года по 14.09.2018 года в размере 45 320 рублей, а с 15.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 4% ежемесячно.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) пере дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры займа 28.03.2018 года на сумму 883 000 рублей на срок до 28.07.2018 года, с выплатой 4 процентов от суммы займа ежемесячно, 03.04.2018 года на сумму 1 500 000 рублей на срок до 03.09.2018 года, с выплатой 4 процентов от суммы займа ежемесячно, 21.05.2018 года на сумму 350 000 рублей на срок до 21.06.2018 года, с выплатой 5 процентов от суммы займа ежемесячно, 19.06.2018 года на сумму 400 000 рублей на срок до 19.07.2018 года, с выплатой 4 процентов от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком ФИО3 28.03.2018 года составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 в долг 883 000 рублей (л.д. 10), 03.04.2018 года составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 в долг 1 500 000 рублей (л.д. 11), 21.05.2018 года составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 в долг 350 000 рублей (л.д. 12), 19.06.2018 года составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 в долг 400 000 рублей (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО3 были заключен указанные выше договоры займа, которые отвечают требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст.ст. 807 - 808 Гражданского кодекса РФ), а также принимая во внимание, что, как указано выше, доказательств, подтверждающих факт исполнения ФИО3 обязательств, суду представлено не было, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, составленный истцом (л.д. 9), ответчиком не оспаривается.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 26 941 руб. в счет понесенных истцом судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которые подтверждаются чеком-ордером от 14.09.2018 года (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 марта 2018 года сумму основного долга в размере 883 000 (восемьсот восемьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 193 114 (сто девяносто три тысячи сто четырнадцать) рублей 30 коп., а с 15.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 4% ежемесячно от суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03 апреля 2018 года сумму основного долга в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 307 950 (триста семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а с 15.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 4% ежемесячно от суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 мая 2018 года сумму основного долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 65 905 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей, а с 15.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 5% ежемесячно от суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 июня 2018 года сумму основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 45 320 (сорок пять тысяч триста двадцать) рублей, а с 15.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 4% ежемесячно от суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 941 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок один) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья Е.А. Макаров