Постановление № 5-123/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-123/2017Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное Дело № 19 января 2017 года город Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситникова В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, работающей у ИП ФИО2 Муса оглы, зарегистрированной и проживающей по адресу: КК, <адрес>, д. <адрес>., ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 час. в <адрес> Краснодарского края по пер.Базарный,26 в магазине «Смешные цены», продавец ФИО4 осуществила продажу балеток с логотипом товарного знака «LouisVuitton» по стоимости за одну единицу товара 400 рублей без лицензионного договора с правообладателем на право использования данного товарного знака, а также с признаками контрафактности. По выявленному правонарушению определением № инспектора ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 ст.14.10 КоАП РФ состав административного правонарушения образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правообладатель вправе использовать товарный знак (знак обслуживания) и запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак (знак обслуживания) без разрешения правообладателя. Правовая охрана товарного знака, а также наименования места происхождения товара в Российской Федерации предоставляется на основании их государственной регистрации в порядке, установленном действующим законодательством. Приоритет товарного знака (знака обслуживания) и исключительное право на него удостоверяются свидетельством, которое выдается на товарный знак или знак обслуживания, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом л.д.8; протоколом об административном правонарушении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг.; обращением адвокатского бюро «Шевырев и Партнеры» № от 13.09.2016г.; рапортом от 14.09.2016г.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.09.2016г.; протоколом изъятия вещей и документов от 28.09.2016г.;объяснениями л.д.11-13; протоколом об административном правонарушении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг. С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1410 КоАП РФ установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, так как он совершила незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. С учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу нарушения авторских и смежных прав, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара в соответствии с протоколом изъятия от 28.09.2016г. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: пять пар балеток с логотипом товарного знака «LouisVuitton» изъятых в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 28.09.2016г., которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению. Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака - пять пар балеток, согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю ( ГУ УМВД России по Краснодарскому краю) ИНН № КПП № р/№ в Южное ГУ Банка России г.Краснодара БИК № КБК № ОКТМО № УИН № Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Судья- Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ситников В.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 10 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |