Решение № 2-5151/2018 2-5151/2018~М-4778/2018 М-4778/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-5151/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2018 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2018 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 23.04.2018 он заключил с ИП ФИО3 договор купли-продажи товара № 18-17 (пиломатериала) на сумму 124 800 руб., в том числе: брус толщиной 150 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 м в количестве 15 м3, стоимостью за 1 м3 - 7 800 руб., на общую сумму 117 000 руб.; доска, толщиной 40 мм, шириной 150 мм, длиной 6 000 м в количестве 1 м3, стоимостью 7 800 руб., которая была им оплачена в полном объеме. В срок, указанный в п. 1.2 договора, не позднее 22.06.2018, товар в полном объеме не был передан. Товар был передан частично только на сумму 23 400 руб. (брус 3 м3). Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

В связи с чем, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара № 18-17 от 23.04.2018; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору в сумме 101 400 руб., неустойку в размере 34 476 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что неоднократно звонил ответчику по телефону, обещания о возврате денежных средств ответчик не выполнил, в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки. Пиломатериал он заказывал для строительства дачи, ему пришлось покупать его в другом месте. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, по ордеру, иск поддержала.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и в договоре купли-продажи товара № 18-17 от 23.04.2018.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО3 (продавец) и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара № 18-17 от 23.04.2018 пиломатериала из сосны, 1 сорта.

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 договора, пиломатериал состоит из: бруса толщиной 150 мм, шириной 150 мм, длиной 6000 м в количестве 15 м3, стоимостью за 1 м3 - 7 800 руб., общей стоимостью 117 000 руб.; доски, толщиной 40 мм, шириной 150 мм, длиной 6 000 м в количестве 1 м3, стоимостью 7 800 руб.

Срок передачи товара определен в п. 1.2 договора, в течение 30 –ти рабочих дней, с момента поступления оплаты.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость товара составляет 124 800 руб.

Оплата указанной суммы истцом ответчику подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 23.04.2018 в сумме 100 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20-24 от 10.05.2018 в сумме 24 800 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сведения в ЕГРИП внесены 08.08.2007.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 23.04.2018 между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи пиломатериала, за который истец внес оплату в полном объеме, в сумме 124 800 руб.

Как указал, истец товар был передан частично только на сумму 23 400 руб. (брус 3 м3). Доказательств передачи товара в полном объеме суду не представлено.

02.08.2018 истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, однако доказательств удовлетворения претензии ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что суду доказательств передачи истцу пиломатериала в срок до 22.06.2018 ответчиком не представлено, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи от 23.04.2018 и потребовать возврата уплаченной суммы с учетом частичного исполнения договора в размере 101 400 руб. (124 800-23 400).

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части принятия отказа от исполнения договора и взыскания в его пользу стоимости материала в размере 101 400 руб. подлежат удовлетворению. Согласно требованиям закона истец имеет право на полное возмещение неустойки.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку за невыполнение условий договора за период с 22.06.2018 по 28.08.2018 (68 дн.) в размере 0,5 % за каждый день, исходя из расчета: (101 400 руб. х 0,5 % х 68дней), размер которой составляет руб. Судом проверен расчет неустойки и находит его верным.

Факт нарушения условий договора купли-продажи со стороны ответчика нашел свое подтверждение, поэтому неустойка подлежит взысканию в пользу истца.

Учитывая, вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя. Предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения материального вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, то есть негативные ощущения и переживания.

Правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлена ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, в силу закона истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком его прав, так как товар истцу не был передан, требования истца добровольно не были исполнены, в связи с чем, истец был лишен в течение длительного времени пользоваться приобретенным товаром, вынужден требовать восстановления своих нарушенных прав в судебном порядке, затрачивая на это время, поэтому суд, считает, что требования истца в части возмещения морального вреда в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

П. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ИП ФИО3 с претензией о возврате сумм, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 140 876 рублей (101 400 руб. + неустойка 34 476 +компенсация морального вреда 5000 руб.), то размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя составляет 70 438 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ИП ФИО3 в местный бюджета государственной пошлины в сумме 4 217,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара № 18-17 от 23.04.2018, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли-продажи товара № 18-17 от 23.04.2018, в размере 101 400 руб., неустойку в размере 34 476 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70 438 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 217,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 02.11.2018.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова