Приговор № 1-11/2020 1-502/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

УИД №

Дело № 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

представителя потерпевшего ФИО7,

защитников – адвоката Гафиятулиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, разведенной, детей не имеющей, образование высшее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158, статье 158.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год 03 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 05 месяцев,

2. ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 (4 эпизода), по части 3 статьи 30 статьи 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не отбыто),

3. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы,

4. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по статье 158.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ 01 году лишения свободы; на основании части 5 статьи 53 и части 1 статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 72 УК РФ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 месяца 09 дней,

5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (4 эпизода) УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание снижено до 01 года 15 дней,

6. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, образование неполное высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес> «<адрес>» <адрес>, не работающего, ранее судимого;

1. ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из этого магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», распределив при этом между собой преступные роли.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевшему будет причинен имущественный вред и желая этого,вошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, сложила со стеллажей в продуктовую корзину товарно-материальные ценности, а именно: одну упаковку филе горячего копчения - горбуша марки «Русское Море» стоимостью 155рублей 53 копейки; 12 вакуумных упаковок семги слабосоленой марки «Дивный берег» стоимостью каждой по 123рубля 34копейки, а всего на общую сумму 1480 рублей 08 копеек; 10 упаковок зубной пасты марки «Sensodyneмгновенный эффект» стоимостью каждой по 135рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1351 рубль 60 копеек. Тем временем ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли,наблюдал за окружающей обстановкой и выжидал удобное время для того, чтобы переложить похищаемый товар в свой рюкзак. После того, как ФИО1 набрала похищаемый товар в продуктовую корзину, согласно предварительной договоренности ФИО2 подошел к ней и, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 и ФИО2 переложили похищаемый товар в рюкзак, который принес с собой ФИО2. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 взяли со стеллажа и положили в свой рюкзак 3 упаковки геля в капсулах «ArielColor&Style;» стоимостью каждой по 365 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1095 рублей 30 копеек.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 4082 рубля 51 копейку, а именно: одну упаковку филе горячего копчения - горбуша марки «РусскоеМоре» стоимостью 155 рублей 53 копейки; 12 вакуумных упаковок семги слабосоленой марки «Дивный берег» стоимостью каждой по 123рубля 34копейки, а всего на общую сумму 1480 рублей 08 копеек; 10 упаковок зубной пасты марки «Sensodyneмгновенный эффект» стоимостью каждой по 135рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1351 рубль 60 копеек; 3 упаковки геля в капсулах «ArielColor&Style;» стоимостью каждой по 365 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1095 рублей 30 копеек.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, не оплатив за товар, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, но указала, что сговора с ФИО2 у неё не было. Подсудимая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с сожителем ФИО2 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Там она сложила в продуктовую корзину товар, затем переложила этот товар в рюкзак, который был у ФИО2, после чего вышла из магазина. ФИО2 вышел позже. Весь товар, который они взяли в магазине, они впоследствии продали. Подсудимая согласилась со списком и количеством товарно-материальных ценностей, вмененных ей как хищение.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и также показал, что сговора с ФИО1 на хищение у него не было. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» для того, чтобы купить там воды. В магазине он встретился с ФИО1, у которой была полная корзина с товаром. Он предложил ФИО1 переложить весь товар в его рюкзак, что они и сделали. После этого ФИО1 ушла из магазина, а он прошел через кассу, заплатил только за воду, и вышел из магазина.

Вина подсудимых, кроме их признания, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка», при этом предварительно они договорились похитить товарно-материальные ценности, хищение совершили совместно, затем совместно продали похищенный товар.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия также показывал, что у него и его сожительницы ФИО1 был предварительный сговор на совершение хищения товара из магазина «Пятерочка», хищение ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей он и ФИО1 совершили совместно, предварительно обговорив план действий каждого.

Представитель потерпевшего ФИО7в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка» №Свидетель №1 и сообщила о недостаче товара. Также Свидетель №1 сообщила, что после просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что парень с девушкой похитили товар. Он также просмотрел эту видеозапись, после чего они обратились в полицию.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся директором магазина «Пятерочка №», в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она совместно со своим заместителем Свидетель №2 производили просчет товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» и обнаружили недостающий товар, а именно зубную пасту «Sensodin: мгновенный эффект» в количестве 10 штук, капсулы стирального порошка Ariel в количестве 3 штук, дивный берег Семга в количестве 12 штук, рыба горбуша филе весом 200 грамм в количестве 1 штуки. Она зашла в видеоархив и нашла запись от ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев её, был установлен промежуток времени хищения товарно-материальных ценностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. На видеозаписи отчетливо было видно, как в 14 часов 00 минут в торговый зал вошел мужчина, одетый в ветровку черного цвета с желтыми полосками и джинсы синего цвета, на спине рюкзак синего цвета, вслед за ним заходит девушка в легинсах, тунике и босоножках. Далее они проходят в торговый зал и набирают товар в корзинку, который находился в руках девушки. Они набирают товар в холодильнике с рыбной продукцией, далее девушка, держа в руках корзинку, проходит в отдел с бытовой химией №, складывая зубную пасту «Sensodin мгновенный эффект» в количестве 10 штук в сумку и корзинку. В этот момент к ней подходит мужчина и они, обойдя стеллажи, проходят вместе в отдел бытовой химии № и с корзинки перекладывают вещи в рюкзак синего цвета, который находится руках мужчины. Сложив похищенный товар в рюкзак, они проходят к стеллажу с порошками и оттуда похищают капсулы стирального порошка Ariel в количестве 3 штук. После этого, минуя кассовую зону, ФИО1 направляется к выходу, а ФИО2 остается возле кассы с бутылкой воды, которую оплачивает и проходит дальше вместе с рюкзаком, в котором находятся похищенные товары. Просмотрев данную видеозапись и проведя ревизию, удостоверяющую факт хищения вышеперечисленного товара, она позвонила в отдел МВД России по <адрес> и сообщила о краже из магазина «Пятерочка (том 1 л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 80-83).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена директором магазина Свидетель №1 для составления акта ревизии товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» №. Директор Свидетель №1 и ее заместитель Свидетель №2 производили просчет товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка». Проводя просчет, они обнаружили недостающий товар, а именно зубная паста «Sensodin» мгновенный эффект в количестве 10 штук, капсулы стирального порошка Ariel в количестве 3 штук, Нарезка рыбы - дивный берег Семга в количестве 12 штук, Нарезка - рыба горбуша филе весом 200 грамм в количестве 1 штуки. Со слов заместителя директора Свидетель №2 ей стало известно о том, что при просмотре видеозаписи было установлено, что данный товар был похищен ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут мужчиной и женщиной.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно:

- 3 штуки геля в капсулах «ArielColor&Style;» стоимостью каждой по 365 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1095 рублей 30 копеек без учета НДС;

- 1 штука филе горячего копчения - горбуша марки «Русское Море» стоимостью 155 рублей 53 копейки без учета НДС;

- 12 штук вакуумных упаковок семга слабосоленой марки «Дивный берег» стоимостью каждой по 123 рубля 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1480 рублей 08 копеек без учета НДС;

- 10 штук зубной пасты марки «Sensodyne мгновенный эффект», стоимостью каждой по 135 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1351 рубль 60 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 96).

Совершение хищения подтверждается также приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина "Пятерочка" №» (том 1 л.д. 163-176).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения стоимость налога на добавленную стоимость (НДС) похищенного имущества, поскольку при хищении учитывается только реальный ущерб, причиненный преступлением, без учета неполученной выгоды.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1, суд признает её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает вышеуказанные смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности каждого подсудимого. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее судимы за аналогичные преступления, совершили хищение в период непогашенной судимости. Всё указанное свидетельствует о том, что они не желают встать на путь исправления, игнорируют общепринятые правила поведения. Поэтому суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, являются для ФИО2 и ФИО1 слишком мягкими, и не достигнут цели исправления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 4883 рублей 46 копеек в счет возмещения имущественного вреда. Поскольку вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и причинении имущественного ущерба установлена полностью, гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму ущерба, признанную судом.

Судом установлено, что ФИО1 также была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 158.1 (8 эпизодов), части 3 статьи 30 статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытых наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Указанный приговор обжалован в апелляционном порядке, в законную силу не вступил. Поскольку все предыдущие наказания, назначенные ФИО1, приговором от ДД.ММ.ГГГГ были сложены на основании части 5 статьи 69 УК РФ, эти наказания к настоящему приговору присоединению и сложению в данный момент не подлежат. При вступлении всех приговоров в законную силу вопрос о сложении наказаний может быть разрешен в порядке, установленном пунктом 10 статьи 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда. Срок наказания ей исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: акт ревизии товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» Пятерочка №, справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - RW диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак серого цвета - оставить по принадлежности ФИО2

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы,осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: