Апелляционное постановление № 10-5/2026 от 1 марта 2026 г.

дело №

УИД № <данные изъяты>-69

мировой судья Вагина А.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 марта 2026 г.

Центральный районный суд <адрес> (суд апелляционной инстанции) в составе:

председательствующего судьи Рыкалина И.О.,

при секретаре Шипулиной П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кротенка А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Бакулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ич, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ч.5. ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свобода отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по болезни;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполняются самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно (апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, во вводной части приговора указано на судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, а также дополнена резолютивная часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158, ч. 1ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч,1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Кемеровской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

по приговору <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> Кемеровской области от 14.08.2024г. с 14.08.2024г. по 21.11.2024г.;

по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> Кемеровской области от 10.12.2024г. с 10.12.2024г. до 10.01.2025г.;

по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Кемеровской области от 10.07.2025г. с 10.07.2025г. до 11.09.2025г.;

по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Кемеровской области от 11.09.2025г. с 11.09.2025г. до 20.11.2025г.;

по обжалуемому приговору с 20.11.2025г. и до его вступления в законную силу.

Отбытое ФИО1 наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Кемеровской области от 14.08.2024г. с 21.11.2024г. до 10.12.2024г., по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> Кемеровской области от 10.12.2024г. с 10.01.2025г. до 10.07.2025г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Удовлетворен гражданский иск.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

а также апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г<данные изъяты> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания в сумме 14 004,90 руб.

Выслушав осужденного ФИО1, его защитника адвоката Бакулину Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение помощника прокурора <адрес> Кротенка А.В., полагавшего необходимым приговор, постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в 16 ч. 13 мин. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Обжалуемым постановлением с осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания в сумме 14 004,90 руб.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку мировым судьей во водной части обжалуемого приговора перечислены <данные изъяты> которые учтены при назначении наказания, <данные изъяты> не учтена в качестве обстоятельства, влекущего применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обжалуя постановление о взыскании с него процессуальных издержек, ФИО1 указывает на <данные изъяты>

По вышеизложенным причинам ФИО1 просит вышеуказанные приговор и постановление мирового судьи отменить.

В возражениях заместитель прокурора <данные изъяты> района г. <данные изъяты> ФИО2 просит оставить судебные решения без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Бакулина Е.А. доводы жалобы поддержали. ФИО1 дополнительно указал, что в части применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ он просит не изучать, от доводов жалобы в этой части отказывается, так как в качестве <данные изъяты> Также указал, что по делу не была проведена <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Коротенок А.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить приговор, постановление мирового судьи без изменения. Выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют собранным по делу доказательствам, мотивированы, все обстоятельства учтены судом первой инстанции. Назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и итоговое по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и принципам справедливости. При назначении наказания ФИО1 были соблюдены требования, предусмотренные ч.3 ст. 60 УК РФ, учтены данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. При этом, вводная часть обжалуемого приговора не содержит указаний на погашенные на момент совершения ФИО1 преступления в установленном законом порядке судимости, соответственно, таковые не были учтены при назначении наказания. Кроме того, наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием применения ч.3 ст. 68 УК РФ. При взыскании с ФИО1 процессуальных издержек мировым судьей учтено <данные изъяты>, что не освобождает его от уплаты таковых, поскольку ФИО1 <данные изъяты> имеет возможность получить доход в будущем. Оснований для изменения, отмены приговора, постановления о возмещении процессуальных издержек не имеется. Так же не имелось оснований для <данные изъяты> по делу, каких-либо сомнений <данные изъяты> подсудимого не имелось, <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Обоснованным судебное постановление является тогда, когда суд при его постановлении исходил из исследованных в судебном заседании материалов дела, которые получили надлежащую оценку, при этом выводы суда относительно принимаемого решения должны быть мотивированы и подтверждаться представленными материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 297, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, оснований для его отмены, изменения не имеется.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно - мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и наступивших последствий. Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не установлено.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает, оснований для их переоценки не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Принятые за основу при вынесении приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Каких-либо предположений и неустраненных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, приговор не содержит.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд дал им надлежащую правовую оценку, верно квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о квалификации действий осужденного обоснованы и достаточно полно мотивированы, оснований не согласиться с ними, как и оснований для их переоценки, не усматривается.

При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, с учетом имеющихся отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей при назначении наказания были признаны в качестве смягчающих обстоятельств: <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом принято наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом первой инстанции верно и с приведением мотивов при назначении наказания не применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает их и апелляционная инстанция. При этом, по смыслу закона, наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным и обязательным основанием применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

При этом, вопреки доводам жалобы, вводная часть обжалуемого приговора не содержит указаний на погашенные на момент совершения ФИО1 преступления в установленном законом порядке судимости. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается на момент совершения нового преступления, а не на момент вынесения приговора. Как следует из уголовного дела, инкриминируемое преступление совершено последним ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента освобождения – ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 года.

Дополнительных сведений, способных повлиять на выводы суда первой инстанции о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания как за совершенное преступление, так и в совокупности, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного осужденному наказания, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, в том числе и указанных в апелляционной жалобе осужденного, из материалов дела не усматривается.

Мировым судьей также принято законное и обоснованное решение о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению.

При решении данного вопроса мировым судьей учтено материальное положение ФИО1, оказание помощи <данные изъяты>, <данные изъяты>

При этом наличие у осужденного ФИО1 <данные изъяты>, само по себе не освобождает его от уплаты процессуальных издержек, поскольку ФИО1 <данные изъяты> имеет возможность получить доходы в будущем, из которых обязан возместить процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых приговора, постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 ича – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.О. Рыкалин