Решение № 2-507/2025 2-507/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-507/2025

УИД 74RS0027-01-2025-000500-21

Дело № 2-507/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 27 июня 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

с участием прокурора Матвеева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДАТА года рождения, безвестно отсутствующим по тем основаниям, что о месте его жительства и месте пребывания более года нет сведений. Он является отцом ФИО7, ДАТА года рождения, и ФИО8, ДАТА года рождения. Объявление ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления детям пенсии по случаю потери кормильца.

Протокольным определением суда от 10 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ОСФР по Челябинской области, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области, ФИО3, УСЗН администрации Кыштымского городского округа Челябинской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала.

Заинтересованные лица ОСФР по Челябинской области, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области, УСЗН администрации Кыштымского городского округа Челябинской области извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По определению суда, с учетом мнения прокурора, дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО7, ДАТА года рождения, и ФИО8, ДАТА года рождения (л.д. 31, 32).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 27 июля 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей (л.д. 10-11).

2 августа 2013 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 10 июня 2013 года (л.д. 7).Из искового заявления следует, что ФИО2 до 31 декабря 2023 года постоянно проживал в г. Екатеринбурге; в отношении ФИО2 в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу заведено розыскное дело, в настоящее время его местонахождение не установлено.

По данным ОВМ МО МВД России «Кыштымский» ФИО2 в настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится, в период с 29 сентября 2023 года по 29 сентября 2024 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС (л.д. 56, 70).

Из ответа ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» от 20 марта 2025 года № 125 следует, что ФИО2 на диспансерном учете у специалистов не состоит, находился на стационарном лечении с 11 ноября 2024 года по 20 ноября 2024 года, 13 ноября 2024 года проводилась рентгенография органов грудной клетки. В качестве места жительства ФИО2 указано: АДРЕС (л.д. 26).

Согласно ответу МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от 27 марта 2025 года ФИО2 в федеральный розыск не объявлялся, документы на его розыск не поступали (л.д. 29).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области от 19 марта 2025 года № 05-03/003128 сведения об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов за 2024 год в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 28).

Из ответа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), г. Челябинск от 12 мая 2025 года № 3394 следует, что ФИО2 в пункт отбора не обращался (л.д. 74).

Согласно ответу начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), г. Екатеринбург от 30 мая 2025 года № 2912 ФИО2 в пункт отбора не обращался (л.д. 84).

Согласно ответу военного комиссариата г. Кыштым и г. Карабаш от 20 марта 2025 года № 2/704 ФИО2 на воинском учете не состоит, сведениями о заключении контракта, о месте нахождения ФИО2 военный комиссариат не располагает (л.д. 27).

Из ответа военного комиссариата Свердловской области от 7 мая 2025 года № 2/3/6939 следует, что ФИО2 на воинском учете не состоит, для постановки на воинский учет с заявлением не обращался, на военную службу по мобилизации не призывался, на военную службу по контракту не поступал, в добровольческие формирования не зачислялся (л.д. 72).

По сведениям ОСФР по Челябинской области 2 ноября 2023 года ФИО2 принят в Дирекцию социальной сферы СП Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», уволен 24 июня 2024 года (л.д. 57).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку ФИО2 в период с 11 ноября 2024 года по 20 ноября 2024 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым», в связи с чем нельзя утверждать, что в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Представленные заявителем ФИО1 доказательства недостаточны для удовлетворения ее заявления о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий