Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего и.о. судьи Удодовой А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации ФИО6 районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации ФИО6 районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Городовиковское РМО) о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующее.

Он, его дед ФИО1, его мать ФИО2, его братья ФИО3 и ФИО4 работали в совхозе «Южный» ФИО6 <адрес> РК, который в последующем был реорганизован в СПК «Южный». В связи с этим и в соответствии с действующим на тот период времени законодательством они были включены в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельных долей, составленные в 1992 и 2004 г.<адрес> Главы Администрации ФИО6 РМО № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Представителя Президента РК в ФИО6 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. им, как и другим членам КФХ «Эркн», предоставлены земельные участки общей площадью 98,2 га, расположенные в границах плана СПК «Южный» ФИО6 <адрес> РК, в пожизненное наследуемое владение. На обращение истца о предоставлении ему в собственность земельной доли Администрация ФИО6 РМО ему отказала в связи с тем, что Законом Республики Калмыкия №-V-3 «О внесении изменений в закон Республики Калмыкия о регулировании земельных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ п.3 ст. 5 Закона признан утратившим силу.На том основании, что данный отказ является необоснованным и незаконным, истец просил признать за ним право собственности на земельные доли, а также как наследник по праву представления в соответствии с гражданским законодательством после смерти деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по праву представления после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по праву представления после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации ФИО6 РМО ФИО8 в судебное заседание не явился, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела, оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанных обстоятельств исковые требованияНюдельчинова В.В.о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявлениеФИО5 к Администрации ФИО6 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право на получение в собственность:

- земельного участка с кадастровым номером 08:01:140101:1811, площадью 104010 кв.м., расположенный примерно в 3,295 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Калмыкия;

- земельного участка с кадастровым номером 08:01:140101:1812, площадью 104006 кв.м., расположенный примерно в 3,300 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Калмыкия;

- земельного участка с кадастровым номером 08:01:140101:1815, площадью 104006 кв.м., расположенный примерно в 3,315 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Калмыкия;

- земельного участка с кадастровым номером 08:01:140101:1810, площадью 103997 кв.м., расположенный примерно в 3,290 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Калмыкия;

- земельного участка с кадастровым номером 08:01:140101:1814, площадью 104006 кв.м., расположенный примерно в 3,310 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Я. Удодова

Копия верна: И.о. судьи А.Я. Удодова