Решение № 2А-2006/2025 2А-2006/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-2006/2025

№ 2а-2006/2025

24RS0013-01-2025-000557-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 11.04.2022 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается по отбытии срока наказания – 05.04.2025. При этом ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.11.2014 года, которым ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Норильского городского суда Красноярского края от 12.02.2008г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ совершено при особо опасном рецидиве, освобожден по отбытии срока наказания 19.05.2021 года, в связи с чем, в отношении него решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2021г. был установлен административный надзор, который в последующем был прекращен, в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы по приговору от 11.04.2022 года. ФКУ ИК-5 просит установить в отношении осужденного административный надзор ввиду совершения им в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, на срок для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, запретить поднадзорному лицу, не имеющему место жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в организациях и учреждениях для детей школьного и дошкольного возраста (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), а также вблизи указанных организаций и учреждений и в местах проведения детских праздничных мероприятий, а также запретить посещать места проведения массовых мероприятий, в которых участвуют несовершеннолетние дети; запретить пребывание в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседании административный ответчик – осужденный ФИО2 не доставлялся, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ).

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 11.04.2022 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается по отбытии срока наказания – 05.04.2025. При этом ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.11.2014 года, которым ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Норильского городского суда Красноярского края от 12.02.2008г., которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ совершено при особо опасном рецидиве, освобожден по отбытии срока наказания 19.05.2021 года, в связи с чем, в отношении него решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2021г. был установлен административный надзор, который в последующем был прекращен, в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы по приговору от 11.04.2022 года.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ на срок 3 года, поскольку ФИО2 по приговору суда от 11.04.2022 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных сведений о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, с учетом того, что у ФИО2 имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору от 12.02.2008 года, данных о его личности, с целью воспитательного воздействия, суд полагает необходимым установить ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования – городской округ г. Красноярск Красноярского края (согласно заявления ФИО2 убывает по освобождению по адресу: <адрес>, <адрес> сведений о наличии регистрации у осужденного не имеется), запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, поскольку, согласно приговору от 12.02.2008г. преступление совершено в ночное время, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, поскольку, согласно приговору от 12.02.2008г. ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без иных ограничений, установление которых суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, исковое заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования – городской округ г. Красноярск Красноярского края,

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов,

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив,

с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Марченко И.В.