Приговор № 1-822/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-822/2019

дело № 1-822/2019

61RS0022-01-2019-007514-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбань И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.11.2015 года Таганрогским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, 22.11.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 15.06.2017 года Таганрогским городским судом ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 21.05.2019 года условно-досрочно на 03 месяца 11 дней, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.06.2019 года в 13 часов 30 минут, находясь в кабинете № помещения медико-санитарной части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил со стола указанного кабинета мобильный телефон марки «Samsung» с установленной сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий Потерпевший №1, однако когда при выходе из кабинета его действия стали очевидными для окружающих и собственника имущества Потерпевший №1, а на законные требования последней остановиться и вернуть похищенное ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан собственником Потерпевший №1 на лестничном марше, тем самым причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 5 141 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч.3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№), им добровольно возмещен причиненный ущерб путем возврата похищенного, он страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении престарелая мама – <данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО1 у врача психиатра на наблюдении не значится (№), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в силу ст. 60 УК РФ, неоконченность преступления в силу ст. 66 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Размер окончательного наказания суд определяет в соответствии со ст. 70 и 79 УК РФ, так как преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, менее 1 месяца с даты освобождения из-под стражи. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговорам от 12.11.2015 года и 15.06.2017 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного приговором Таганрогского городского суда от 15.06.2017 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда от 15.06.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев