Решение № 2А-143/2020 2А-143/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-143/2020

Дело № 2а-143/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 13 февраля 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Суглобовой Я.И.,

с участием помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н.,

представителя административного истца –

Отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1, <данные изъяты>, о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения, а также не имеет регистрации по месту жительства.

В судебном разбирательстве установлено, что 02.02.2017 года решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, то есть до 03.11.2020 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

28.04.2018 года решением Топкинского городского суда, в связи с совершением административных правонарушений, ФИО1 увеличено число явок на регистрацию в ОВД до двух раз в месяц.

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 24.05.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в ОВД 01.05.2019 года;

- 05.06.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с распитием 04.06.2019 года алкогольной продукции в запрещенном месте;

- 22.07.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в ОВД 19.06.2019 года;

- 22.07.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в ОВД 03.07.2019 года;

- 22.07.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой на регистрацию в ОВД 17.07.2019 года;

- 02.08.2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несообщением о смене места жительства в трехдневный срок в период с 28.06.2019 года по 01.08.2019 года;

- 14.08.2019 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в связи с проживанием с июля 2019 года по 13.08.2019 года по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства;

- 30.12.2019 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несообщением о смене места жительства в трехдневный срок в период с 06.12.2019 года по 18.12.2019 года.

Также судом установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> без регистрации по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 43), на заявленных исковых требованиях настаивала.

Помощник прокурора г. Топки Дивак З.Н. также поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований о продлении ему административного надзора и установлении дополнительных ограничений, признав совершении им в период нахождения под административным надзором вышеуказанных административных правонарушений, а также отсутствие постоянного места жительства и регистрации по месту жительства.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Закона, поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, должно быть установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной судом территории.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца о продлении ФИО1 административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить, установленный решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02.02.2017 года ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть всего установить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Дополнить ФИО1, ранее установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02.02.2017 года ограничения при административном надзоре, а именно установив следующие дополнительны ограничения:

- увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц;

- установить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью;

- установить запрет на выезд за пределы Кемеровской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

УИД: 42RS0036-01-2020-000080-69

Решение вступило в законную силу 25 февраля 2020 года.