Постановление № 1-222/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №1-222 -2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Вавожского района Цвяшко Т.В.

Подозреваемого ФИО2

Защитника-адвоката *** ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, не судимого

-подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в угоне транспортного средства при следующих обстоятельствах.

*** около 17 часов 30 минут у ФИО2, находившегося во дворе хозяйства, расположенного по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на завладение автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения, который стоял во дворе вышеуказанного хозяйства.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, *** около 17 часов 30 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, незаконно и не имея прав на автомобиль, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим Потерпевший №1, сел в автомобиль, при помощи ключей от зажигания, которые находились в замке зажигания завел двигатель и незаконно завладел данным автомобилем.

При движении на автомобиле марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим Потерпевший №1 по автодороге сообщением *** –*** за мостом через реку *** не справился с управлением и совершил съезд автомобиля с проезжей части в кювет.

*** уголовное дело с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Увинский районный суд УР.

В судебном заседании явившиеся участники судебного разбирательства, в том числе и подозреваемый ФИО2, не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в части характеризующих данных подозреваемого, его материального и семейного положения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершено им впервые, имущественный вред потерпевшему возмещен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо при этом законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе в прекращении уголовного дела не находит.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, возможности по состоянию здоровья и в силу возраста получения дохода, суд считает необходимым назначить ему уголовный штраф в размере 07 тысяч рублей со сроком уплаты по ***.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 (семь) тысяч рублей.

Уголовный штраф должен быть оплачен не позднее *** включительно.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику и прокурору Вавожского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов