Решение № 12-81/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-81/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

<адрес> 13 марта 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики северная Осетия-Алания Аршиев Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АрдонПром» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по РСО-Алания в отношении ООО «АрдонПром» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол (Р-413-42-рш) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с направлением материалов дела на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Ардонский районный суд РСО-Алания, заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, настаивает на изменение решение суда и принятии по делу нового решения.

В судебное заседание представитель ООО «АрдонПром», будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился.

Должностное лицо – представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 настоящего Кодекса, влекут административную ответственность.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что срок давности привлечения ООО «АрдонПром» к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поскольку составляет три месяца.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и возобновления производства по делу с возвращением дела на новое рассмотрение, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АрдонПром» на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.Б. Аршиев

копия верна: