Решение № 2-3821/2018 2-637/2019 2-637/2019(2-3821/2018;)~М-4063/2018 М-4063/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-3821/2018

Дело № 2-637/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, адвоката Масловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФГУП РК Крым БТИ в Симферопольском районе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФГУП РК Крым БТИ в Симферопольском районе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым из истцов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения государственной регистрации права собственности, истцы обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Однако истцам отказано в государственной регистрации прав в связи с тем, что согласно сообщению ГУП РК Крым БТИ в Симферопольском районе, право собственности на недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представители истцов заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУП РК Крым БТИ в Симферопольском районе в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Выслушав пояснения представителей истцов, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе, право собственности на указанное имущество ни за кем не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы приобрели право собственности на вышеуказанное имущество, однако не зарегистрировали свое право в установленном законом порядке.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По независящим от воли истцов причинам, право собственности на имущество не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФГУП РК Крым БТИ в Симферопольском районе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры № общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли квартиры № общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли квартиры № общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 доли квартиры № общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года)

Судья А.С. Томащак