Постановление № 1-74/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Тренин С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Здрецовой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, по средством мобильного телефона приобрел через ****** наркотическое средство, после чего оплатил заказ через ****** в размере ******, далее, получив от неустановленного лица подробное описание ******, проследовал на автомобиле к участку местности, расположенному в ****** <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – ******, то есть в значительном размере, которое незаконно хранили при себе, до момента задержания и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут вблизи <адрес> в <адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя, согласованным с заместителем прокурора <адрес> Х. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник полностью поддержали ходатайство дознавателя, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При этом ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ****** принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемого ему деяния законных интересов личности, общества и государства, принес извинения перед ******, внес добровольное пожертвование ****** то есть загладил причиненный преступлением вред.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены.

Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ******

Возникшие в отношении ФИО1 подозрения обоснованы, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не связанным с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, ******

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства:

- телефон марки ******, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – надлежит снять с ответственного хранения, вернуть собственнику и разрешить законному владельцу распоряжаться им;

- наркотическое средство в полимерном пакете, два полимерных пакета, отрезок липкой ленты, находящиеся в камере хранения ******, – надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере ****** рублей, которые следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства:

- телефон марки ******, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – снять с ответственного хранения, вернуть собственнику и разрешить законному владельцу распоряжаться им;

- наркотическое средство в полимерном пакете, два полимерных пакета, отрезок липкой ленты, находящиеся в камере ****** – хранить там же до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в размере ****** возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель ****** <адрес> и Ненецкому автономному округу ******, ИНН/КПП ******, р/сч. №, Отделение Архангельск, БИК №, л/сч. №, ОКТМО №, КБК №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Исакогорский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю органа дознания, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин