Приговор № 1-11/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область) - Уголовное



1-11/2020


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> Фроста А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шалаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:


Около 00 часов 30 минут 15 октября 2019 г. в районе дома № 11 по ул. Волгоградской в г. Камышине ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указанных выше, признал и пояснил, что в ночь с 14 на 15 октября 2019 г. возле дома № 88 по улице Пролетарской в г. Камышине он употребил спиртное, после чего поехал на автомобиле в воинскую часть. Во время движения он увидел автомобиль сотрудников ДПС, попытался скрыться от них, но не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным транспортным средством. 16 августа 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 (инспектор ДПС) следует, что примерно в 23 часа 14 октября 2019 г., осуществляя контроль за дорожным движением, он обратил внимание на двух молодых людей, приехавших на автомобилях и распивавших спиртные напитки. Когда они стали разъезжаться, он направился за автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стал подавать команды через громкоговоритель, чтобы тот остановился, но автомобиль резко свернул во дворы домов, где совершил столкновение с другим транспортным средством. У водителя автомобиля ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании, в присутствие понятых, было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что 15 октября 2019 г. он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя ФИО1, совершившего дорожно-транспортное происшествие. По результатам освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, инспектором ДПС были составлены соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи.

Согласно протоколу 34 ХБ № 313534 от 15 октября 2019 г., в 00 часов 35 минут 15 октября 2019 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 016821 от 15 октября 2019 г. и квитанции теста № 340961 алкотектора «PRO 100 combi», ФИО1 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 2,000 мг/л.

Из копии постановления судьи Псковского гарнизонного военного суда от 16 августа 2017 г., вступившего в законную силу 5 сентября 2017 г., видно, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Согласно копии журнала приема и выдачи водительских удостоверений подразделением ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», ФИО1 6 сентября 2017 г. сдал свое водительское удостоверение, а 22 апреля 2019 г. получил его обратно.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Действия ФИО1, который 15 октября 2019 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в ходе которого он пытался скрыться от сотрудников ДПС, совершил дорожно-транспортное происшествие. После возбуждения в отношении него уголовного дела, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, с 11 лет рос и воспитывался в неполной семье, командованием по военной службе характеризуется с положительной стороны. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: рапорт инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» <данные изъяты> ФИО11 от 10 декабря 2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 313534 от 15 октября 2019 г. и другие вещественные доказательства, указанные в т. 1 л.д. 145, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков



Судьи дела:

Боков Валерий Дмитриевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ