Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-482/2017

Дело № 2а-482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Айкино 13 июня 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.П.,

с участием: прокурора <Адрес> ФИО1

поднадзорного лица ФИО2,

представителя ОМВД России по <Адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, , гражданина Российской Федерации,

установил:

<Дата> в суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 <Дата> был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Проживает на территории <Адрес>, являясь поднадзорным лицом совершил в течении года три административных правонарушения, а именно: против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП. На профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает. В заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого 4 раза в месяц).

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 согласился с административным иском, указав, что за административное правонарушение от <Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ указанное в административном исковом заявление уже понес наказание поскольку на основании решения суда от <Дата> ему были дополнены установленные административные ограничения.

Представитель ОМВД России по <Адрес> поддержала доводы заявления.

Прокурор поддержал доводы заявления, указав, что ФИО2 было совершено два административных правонарушения - <Дата> и <Дата>, а также просил учесть личность поднадзорного лица.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит заявление ОМВД России по <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может с учетом поведения поднадзорного лица дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осужден приговором суда от <Дата> по ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением суда от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведений, в которых продается спиртное на разлив.

ФИО2 освободился <Дата> из мест лишения свободы, а <Дата> он был поставлен на учет в ОМВД России по <Адрес>, как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно рапорту - характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

На основании решения суда от <Дата> поднадзорному лицу – ФИО2, дополнены ранее установленные административные ограничения по решению суда от <Дата> административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период времени с 22 часов до 06 часов.

В период установленных судом административного надзора и ограничений постановлениями мирового судьи судебного участка <Адрес> и суда привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, а именно <Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором допустил два административных правонарушения в течение года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, поскольку они являются необходимыми в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <Адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, <Дата> года рождения, решением суда от <Дата>, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий К.И.Терентьева