Постановление № 5-383/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-383/2019

Дело № 5-383/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город ФИО1 23 декабря 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Сафаров Р.Ф.,

в помещении суда по адресу: <...> Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<...> в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в фойе общежития, расположенного в <...> по улице <...><...> РБ, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказав неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был в гостях у брата, выпил около 200 граммов спиртного. Соседка сказала, что его жена упала на улице, ее забрали сотрудники ППС. Он спустился за женой, которая показала сотрудникам полиции паспорт, ее отпустили, его задержали и потащили в машину, от медицинского освидетельствования он отказался. Он никого не оскорблял, нецензурно не выражался.

Дополнил, что с вахтером общежития не знаком, как и с сотрудниками полиции, которые его задерживали, ни с кем из них неприязненных отношений нет.

Допрошенная по ходатайству ФИО2 А. в судебном заседании показала, что с ФИО2 проживает в гражданском браке. <...> она с ФИО2 были в гостях его брата, в <...> по ул. <...><...>, употребили спиртное, ФИО2 выпил около 200 граммов.

Затем ФИО2 попросил ее сходить в магазин за пивом, когда она возвращалась, то упала в снег, не могла сама подняться. Ей помогли подняться сотрудники полиции, подъехавшие на машине, завели в общежитие, где вахтер показала на ФИО2, сказав, чтобы его забирали. При ней ФИО2 нецензурно не выражался.

Сколько времени отсутствовала после выхода в магазин, она не помнит из-за состояния опьянения.

Она не знакома ни с ФИО3 (вахтером общежития), ни с Ю. (лицом, составившим протокол об административном правонарушении), ни с полицейскими, которые присутствовали в тот день.

Суд, выслушав ФИО2, свидетеля, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца З., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался проходить освидетельствование.

Также указанные обстоятельства подтверждаются представленной видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в полицейский автомобиль для оформления материала. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу. Ни ФИО2, ни Ротач не указывали, что неприязненных отношений ни с полицейскими, ни с очевидцем у них нет. Пояснения ФИО2 в судебном заседании суд полагает данными в целях самозащиты, они не согласуются с указанными выше письменными доказательствами. Показания свидетеля А. суд также считает недостаточным доказательством для вывода об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что она не помнит, сколько времени отсутствовала при выходе в магазин, помнит не все, что происходило в тот вечер. Тот факт, что при ней ФИО2 не выражался нецензурной бранью, не свидетельствует, что до этого в фойе общежития им не было совершено вмененное административное правонарушение. Кроме того, суд учитывает близкие отношения А. и ФИО2 Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Отягчающими ответственность обстоятельствами являются отказ ФИО2 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии достаточных данных о том, что он находился в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения Сведений об отрицательной характеристике ФИО2 не имеется, с учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л:ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (МВД РБ), ИНН <***>, КПП 027501001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, код ОКАТО: 80423000000. Адрес получателя платежа: <...>.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

Подлинный документ подшит в дело № 5-383/2019 Кумертауского межрайонного суда РБ