Решение № 2-1620/2025 2-1620/2025~М-1435/2025 М-1435/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-1620/2025

Производство № 2-1620/2025

Дело (УИД) 70RS0002-01-2025-002730-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к МТУ Росимущества в <адрес обезличен> – Кузбассе и <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору в размере 84439,19 руб., из которых: основной долг в размере 81574,66 руб., проценты в размере 2859,06 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 5,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что в январе 2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик умер 20.06.2022. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84439,19 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 10.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, поскольку круг наследников не установлен.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, банк извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в судебное заседание представителя не направил, Управление извещено надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, согласно которым представитель ФИО2 (по доверенности от 30.06.2025 сроком на 1 год) полагала требования не подлежащими удовлетворению. Указано на пропуск истцом срока исковой давности со ссылками на п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43. Также отмечено, что с Управления не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и иные издержки. Статус наследуемого имущества как выморочного не установлен. При вынесении решения об удовлетворении требований за счет денежных средств на счетах либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения суду следует признавать право собственности РФ в лице Территориального управления на выморочное имущество.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании, в АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») ФИО1 13.01.2019 направлена оферта в виде заявления-анкеты и заявки на представление кредита и акцепта ее банком, заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит задолженности до 300 000 руб. на срок – бессрочно, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,914 % годовых (ТП 7.53).

Выпиской по счетуФИО1 за период с 14.01.2019 по 11.06.2025 подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику кредитный лимит, которым он воспользовался.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

Соответственно, кредитный договор, являющийся основанием возникновения взаимных обязательств сторон сделки, заключен.

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен>, ответу отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 26.06.2025 на запрос суда, ФИО1, <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена>.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса г.Томска ФИО3 от 27.06.2025, после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, открыто наследственное дело <номер обезличен>, в котором имеются заявления от 17.12.2022об отказе от принятия наследства от <данные изъяты> наследодателя ФИО8, <дата обезличена> г.р., и <данные изъяты> наследодателя ФИО9, <дата обезличена> г.р., иных наследников не обнаружено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из искового заявления, а также из представленного расчета цены иска следует, что задолженность по кредитному договору<номер обезличен> по состоянию на 11.06.2025 составляет 84439,19 руб., из которых: 81574,66 руб. – основной долг, 2859,06 руб. – проценты, 5,47 руб. – комиссии и штрафы. Расчет сторонами не оспаривался, судом проверен и арифметически признан верным.

Сведения об открытых банковских счетах на имя умершего должника поступили по запросу суда из УФНС России по Томской области (ответ от 27.06.2025).

Из материалов дела следует, что на счетах умершего<номер обезличен>,<номер обезличен>, открытых в ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств по состоянию на 20.06.2022 – 0,00 руб. (ответ ПАО «Совкомбанк» от 29.07.2025).

На счете ФИО1 <номер обезличен>, открытом в АО «ТБанк», по состоянию на 20.06.2022 доступный остаток составлял 106 руб. (ответ АО «ТБанк» от 29.07.2025).

Как видно из ответа АО «Альфа-Банк», поступившего в суд 12.08.2025, на счете <номер обезличен> ФИО1 по состоянию на 20.06.2022 входящий остаток составлял 494,70 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 03.08.2025 на имя ФИО1 открыт счет <номер обезличен> (кредит), задолженность на 20.06.2022 – 0,00 руб., сумма общей задолженности – 73535,89 руб.; открыты счета по вкладам <номер обезличен> – 0 руб., <номер обезличен> – 663,05 руб., <номер обезличен> – 0 руб.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от 30.06.2025, по состоянию на 20.06.2022 на имя ФИО1 автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на имяФИО1,<дата обезличена> рождения, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается ответом филиала ФГБУ ППК «Роскадастр» по Томской области» от 23.06.2025, ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» от 27.06.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников, принявших наследство, оставшееся после смертиФИО1, не имеется.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смертиФИО1,<дата обезличена> рождения, умершего <дата обезличена>, в виде денежных средств на вышеуказанных счетах в общей сумме 1263,75 руб. (106 руб. + 494,70 руб.+ 663,05 руб.) никем не принято, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, то имущество, оставшееся после смертиФИО1,является выморочным, соответственно, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области задолженности по договору потребительского кредита<номер обезличен> в пределах наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, т.е. в размере 1263,75 руб.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Поскольку судом установлено, что наследники по закону наследство после смерти должника не принимали, наличие иного наследственного имущества, кроме денежных средств на счетах умершего, не установлено, то обязательство по погашению задолженности ФИО1 перед банком в пределах наследственного имущества должно быть возложено на МТУ Росимущества, как на собственника выморочного имущества, каковым ответчик является в силу закона, а указание на то дополнительно в решении суда не требуется, вопреки позиции стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору<номер обезличен> в пределах принятого наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, в размере 1 263 (одной тысячи двухсот шестидесяти трех) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>