Решение № 2-966/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-966/2018

Дело №2-966/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «02» ноября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, ежемесячной премии, процентов за незаконное пользование денежными средствами. Требования мотивированны тем, что <данные изъяты> г. между истицей ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым она предоставила заем ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> а ФИО2 обязалась ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца выплачивать вознаграждение ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. В срок до <данные изъяты> сумма займа и ежемесячная премия в полном объеме не возвращены. Долг на <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей долг по договору займа, <данные изъяты> рублей ежемесячное вознаграждение. Также, на сумму займа подлежат уплате проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 по договору займа от <данные изъяты> основной долг в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования уточнили в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просят взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей, в остальном требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Дугаева А.А., действующая на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что факт заключения договора займа не оспаривает, однако просит суд учесть, что ответчиком после предъявления иска были внесены в погашение долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д. №), по условиям которого ФИО1 дает в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> Также в течение срока займа ФИО2 обязалась ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца, выплачивать вознаграждение ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа заключен без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа.

Факт передачи денег подтверждается росписью ФИО2 на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Факт займа денежных средств на указанный в договоре условиях сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ на вклад представителя истца ответчиком зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчицей ФИО2 исполнены не были, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взысканию с ответчика задолженность по договору займа, ежемесячного вознаграждения и процентов за нарушение срока возврата займа.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств перечисления истице <данные изъяты> рублей в погашение долга ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено.

В связи с чем, суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что исковые требования должны быть удовлетворены с учетом погашения <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом перечисления <данные изъяты> рублей, которые суд учитывает в погашение основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей и вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истицы о взыскании процентов в порядке ч. ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их законными и обоснованными, в связи чем, подлежащими удовлетворению с учетом суммы, внесенной в погашение основного долга в августе 2018 года.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период договора займа действовали следующие ключевые ставки, из которых произведен расчет процентов:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 17 сентября 2018 г.

7,50

Информация Банка России от 14.09.2018

с 26 марта 2018 г.

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

с 12 февраля 2018 г.

7,50

Информация Банка России от 09.02.2018

с 18 декабря 2017 г.

7,75

Информация Банка России от 15.12.2017

с 30 октября 2017 г.

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

с 18 сентября 2017 г.

8,50

Информация Банка России от 15.09.2017

с 19 июня 2017 г.

9,00

Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,00

Информация Банка России от 16.09.2016

Таким образом, подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2016 года по 02.11.2018 года в сумме 39649,64 рублей, в том числе:

Задолженность руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней вгоду

Проценты,руб.

_

по

дни

274 000

31. 12.2016

31.12.2016

1

10%

366

74,86

274 000

01. 01. 2017

26.03.2017

85

10%

365

6 380,82

274 000

27. 05. 2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 634,90

274 000

02. 05. 2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 333,04

274 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 148.11

274 000

18.09. 2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 679,95

274 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 034,64

274 000

18.12.2017

1 1.02.2018

56

7,75%

365

3 257,97

274 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2364,66

274 000

26.03.2018

20.08.2018

118

7,25%

365

6422,11

224 000

21.08.2018

17.09.2018

27

7,25%

365

1201,32

224 000

18.09.2018

02.11.2018

46

7,50%

365

2117,26

Итого:

39649,64

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №), суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Таким образом, возмещению истице ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.