Определение № 2-2806/2016 2-311/2017 2-311/2017(2-2806/2016;)~М-2706/2016 М-2706/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-2806/2016

2-311/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Бибиковой Ю.Е.,

с участием представителя истца ТСН «Буревестник-2» ФИО3, представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСН «Буревестник-2» к ФИО5 об изъятии земельного участка и передаче его в собственность товарищества собственников недвижимости,

установил:

ТСН «Буревестник-2» обратилось в суд с иском к ФИО5 об изъятии земельного участка и передаче его в собственность товарищества собственников недвижимости. В обосновании исковых требований указало, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не пользовался вышеуказанным земельным участком, не обрабатывал его, в связи с чем участок пришел в запустение. Также ответчик не оплачивал членские и целевые взносы. Ссылаясь на положения статей 25, 26, 42, 44 Земельного кодекса РФ, ст.19, 47 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.285 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для ведения гражданами садоводства и огородничества; признать за ТСН «Буревестник-2» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В судебном заседании присутствовали представитель истца ТСН «Буревестник-2» ФИО3, представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО4

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление ТСН «Буревестник-2» к ФИО5 об изъятии земельного участка и передаче его в собственность товарищества собственников недвижимости поступило в Фокинский районный суд <адрес><дата> (л.д.3).

Между тем из копии записи акта о смерти № от <дата> представленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что ФИО5 умер <дата>.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела являются ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО5 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает, возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в суд ответчик ФИО5, указанный в качестве ответчика по иску, умер, собственниками земельного участка являются ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску ТСН «Буревестник-2» к ФИО5 об изъятии земельного участка и передаче его в собственность товарищества собственников недвижимости, в связи со смертью ФИО5

Представитель ТСН «Буревестник-2» ФИО3 заявил ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, не возражал против прекращения дела в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст.93 Гражданского кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что ТСН «Буревестник-2» уплатило государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается квитанцией Брянского ОСБ № от <дата> (л.д.2).

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, уплаченная ТСН «Буревестник-2» государственная пошлина в размере <...> подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-311/2017 по исковому заявлению ТСН «Буревестник-2» к ФИО5 об изъятии земельного участка, передаче его в собственность товарищества собственников недвижимости - прекратить, в связи со смертью ФИО5.

Обязать ИФНС России по городу Брянску возвратить ТСН «Буревестник-2» государственную пошлину, оплаченную по квитанции Брянского ОСБ № от <дата> на сумму <...>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Н.Н. Фоменко