Постановление № 1-37/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-37/2020Россошанский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело № 1-37/2020. УИД: 36RS0034-01-2020-000119-14 29 января 2020 г. Город Россошь Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., при секретаре Прядко С.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Черниковой И.Н., старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3/ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /ФИО2/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, /ФИО2./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. <Дата обезличена>, в 22 часа 40 минут, /ФИО2./ и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проходя мимо гаража № у <адрес>, увидев у ворот лежавшие четыре автомобильные двери, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное их хищение. В вышеуказанное время, /ФИО2./ и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что они действуют тайно и за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, согласно заранее распределенных ролей, тайно похитили три автомобильные двери, представляющие ценность как лом черного металла общей массой 45 кг, стоимостью 9 рублей за один кг, на общую сумму 405 рублей, а также похитили бывшую в эксплуатации переднюю правую дверь автомобиля «Фольксваген Поло» белого цвета, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие /Р/ Завладев похищенным, /ФИО2./ и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /ФИО2./ и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в ходе предварительного следствия на основании ст. 25 УПК РФ, причинили /Р/ материальный ущерб на общую сумму 3405 рублей 00 копеек. Действия /ФИО2./ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. /ФИО2./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением. В ходе предварительного следствия, /ФИО2./ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании старший следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ поддержал заявленное ходатайство и просит суд его удовлетворить. Подозреваемый /ФИО2./ в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Черникова И.Н. в судебном заседании также просит суд удовлетворить ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ Потерпевший /Р/ в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО2./ в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./, так как виновный возместил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий он к нему не имеет. Против назначения /ФИО2./ судебного штрафа не возражает. Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против заявленного старшим следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 8000 рублей. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит заявленное старшим следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО3./ ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. /ФИО2./ не судим (л.д.94), по месту регистрации и жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.101), согласно справки БУЗ ВО «Россошанская РБ» за медицинской помощью к врачу – психиатру не обращался, диспансерное наблюдение не установлено (л.д.98), с <Дата обезличена> состоит на учете у врача нарколога, установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия (л.д.100), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, /ФИО2./, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Лицевой счет- <***> КПП- 366601001 ИНН- <***> ОКТМО-20647000 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж Номер счета получателя платежа (номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004 Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж БИК- 042007001 Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140 Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Разъяснить /ФИО2./, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бывшая в эксплуатации передняя правая автомобильная дверь от автомобиля «Фольксваген Поло» белого цвета и лом черного металла, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Р/, передать в распоряжение по принадлежности потерпевшему /Р/ Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу - исполнителю. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко Суд:Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Россошанская межрайпрокуратура (подробнее)Судьи дела:Гончаренко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-37/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |