Решение № 2-3438/2025 2-3438/2025~М-2857/2025 М-2857/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3438/2025

№2-3438/2025

УИД 30RS0002-01-2025-005564-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 07 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 83900 рублей. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями договора АО «ОТП Банк». Согласно п. 2.4 общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. В соответствии с п. 4.2 общих условий основные условия, на которых банк представляет кредит, указаны в индивидуальных условиях. Также п. 4.3 общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п. 5.2.3 общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка. 01 сентября 2022 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <№>, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований <№> от <дата обезличена> и выпиской к договору уступки прав. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <№>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 151739,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552,17 рублей, почтовые расходы на отправку должнику в размере 91,20 рублей, на отправку настоящего заявления в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен о дне слушания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Судом, с учетом надлежащего извещения сторон, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 25180 рублей. Процентная ставка по кредиту определена 47,7%, срок кредита 12 месяцев. Сумма первоначального взноса наличными 3 000 рублей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

<дата обезличена> АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований № <№> от 01 сентября 2022 года и выпиской к договору уступки прав.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В обоснование своих исковых требований, как следствие возникших у ответчика обязательств перед банком, истец ссылается на кредитный договор <№> от <дата обезличена>. Однако указанный кредитный договор истцом (подписанный сторонами, в том числе ЭЦП) суду не представлен. Поскольку другие документы, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях отсутствуют, суд считает исковые требования недоказанными.

При этом истцом не представляется расчет задолженности, выписка по счету, ведомость начисленных процентов, а также иной документ подтверждающий заключение договора <№>, сведений об обращении ФИО1 к истцу с заявлением о получении кредита, о заключении, подписании ей кредитного договора, получении денежных средств по кредитному договору не содержат.

Поскольку истцом суду не предоставлен кредитный договор, а также иные доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора, тем самым не доказав факт наличия состоявшихся заемных правоотношений, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В письменных возражениях ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оценивая которые, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснений изложенных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что договор заключен 21 июля 2011 года, сведений о выставлении ответчику заключительного счета материалы дела не содержат.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 20 октября 2017 года с ФИО2 взыскана задолженность в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору <№> от 04 апреля 2011 года в размере 117 379,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,80 рублей, за период с 05 декабря 2016 года по 27 сентября 2017 года.

На основании судебного приказа № 2-2001/2017 года возбуждено исполнительное производство № 7827/18/30002-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 июня 2021 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа на сумму 119 153,61 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 08 апреля 2024 года с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 205 427,08 рублей за период с 05 декабря 2016 года по 01 сентября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 25 октября 2024 года судебный приказ № 2-1744/2024 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 12 декабря 2024 года произведен поворот исполнения судебного приказ № 2-1744/2024 года и с ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 возвращены денежные средства, снятые с расчетного счета по указанному судебному приказу.

С требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось 08 сентября 2025 года.

Срок исковой давности по спорным обязательствам истек, поскольку в суд с иском и заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился по истечению более 13 лет, с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права, т.е. истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.

Оснований полагать, что ответчиком были совершены действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется. Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, погашение ответчиком суммы задолженности в размере 119 153,61 рублей, взысканных по судебному приказу № 2-2001/2017 года.

С учетом того, что требования о взыскании задолженности по договору, удовлетворению не подлежат, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья