Постановление № 5-62/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017

Дело №5-62/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 16 марта 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О. А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП МО МВД России « Вятскополянский» Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

23.02.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь около бара« Западный», расположенном по адресу: <...> нанёс два удара кулаком в область лица Ф.А.В., от чего Ф.А.В. испытал физическую боль и ему были причинены кровоподтёки по одному в правой и левой подглазничных областях, в области переносья, которые не опасны для жизни и не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, суду пояснил, что 23.02.2017 года около 22 часов он находился в баре «Западный», где работает барменом Ф.С.И. Бармен ФИО2 с употреблением нецензурной брани потребовала освободить бар, в связи с его закрытием. Он возразил ей, сказав, что еще есть время, так же выразившись нецензурной бранью, и вышел на улицу. Находящемуся там же сыну Ф.С.И.-Ф.А.В. это не понравилось и на улице около бара между ним и Ф. произошла ссора, в ходе которой он ударил Ф.А.В. кулаком правой руки в области лица дважды, от чего у ФИО2 пошла кровь и он ушел в бар. После чего ФИО2 вышел из бара и нанес ему один удар ножом в живот. Когда он увидел рану у себя, он ударил Ф.А.В. дважды кулаком, куда бил не помнит, и так же несколько раз ударил ФИО2 ногой, куда наносил удары так же сказать не может.

Кроме личного признания ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, из объяснения потерпевшего Ф.А.В., опрошенного с соблюдением требований КоАП РФ и с предупреждением об административной ответственности за заведомо ложные показания, следует, что 23 февраля 2017 года около 23 часов он находился в баре « Западный» <...>. Там же находился ФИО1 Они были оба в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора на почве того, что ФИО1 с употреблением нецензурной брани обратился к его матери, которая работает в баре барменом. На сделанное ФИО1 замечание, ФИО1 два раза ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль и у него пошла кровь. После чего он зашёл в кухню бара, где взял нож и вышел на улицу. На улице находился ФИО1 с друзьями. Он нанёс ФИО1 один удар ножом в область живота, после чего ФИО1 выбил из его рук нож, ударил кулаком в лицо, от удара он упал, после чего ФИО1 начал наносить удары ногами по различным частям тела. От чего он -Ф.А.В. испытывал физическую боль.

Как следует из протокола об административном правонарушении 43АБ № 808052 от 05 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Вятскополянский» на имя начальника полиции следует, что при помещении Ф.А.В. в ИВС МО 24 февраля 2017 года около 16 часов были выявлены у Ф.А.В. телесные повреждения: гематомы обеих глаз и ссадина на переносице.

Согласно заключения эксперта № 29/87 от 03.03.2017 у Ф.А.В. установлены повреждения в виде кровоподтёков по 1 в правой подглазничной области, в левой подглазничной области, в области переносья, которые не опасны для жизни и не повлекли за собой вреда здоровью и могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административной правонарушении, при воздействии твердым тупым предметом.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные в совокупности и представленные доказательства, суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями он причиняет потерпевшему Ф.А.В. физическую боль, нанес два удара кулаком руки в лицо потерпевшего, желая причинить ему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который настоящее административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, в действиях ФИО1 признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая характер совершенного административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смертина О.А.