Постановление № 5-163/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-163/2020

№ 5-163(1)/2020

64RS0028-01-2020-000516-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <Адрес>, не работающей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь в подъезде <Номер><Адрес> в <Адрес> нанесла удары ногами причинив, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., физическую боль, кровоподтек лобковой области, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, пояснив, что не причиняла телесных повреждений ФИО5 В указанный день она вызвала сотрудников МЧС, так как ФИО5 жгла мусор, а ее ребенок страдает аллергией, после чего ушла и с ФИО5 не общалась, ударов ей не наносила.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она жгла мусор. Приехавшие сотрудники МЧС сказали ей, чтобы она принесла воды. Когда зашла в подъезд дома, то соседка ФИО1 нанесла ей множественные удары ногами по телу, от чего она испытала боль, и убежала к себе в квартиру.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные установленным судьей;

рапортами сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступали следующие сообщения – в 10 часов 12 минут от ФИО1 о том, что соседка жжет костер и ведет себя агрессивно, а в 10 часов 32 минуты от ФИО7 о том, что в отношении ее матери ФИО5 соседка из <Адрес> кидается драться, причинила телесные повреждения;

протоколом принятия устного заявления от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев;

справкой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была осмотрена врачом-травматологом, по результатам осмотра ей был установлен диагноз: ушиб мягких тканей верхней части головы, ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей паховой области;

заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелся кровоподтек лобковой области, не причинивший вред здоровью, образовавшийся от действия тупого или тупых твердых предметов в срок не более 2 суток, но менее 5 суток до осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз ушиб мягких тканей головы, груди слева, выставленный травматологом на основании жалоб больного и субъективных признаков, без описания телесных повреждений и каких-либо изменений, данных областей, в связи с чем во внимание экспертом не принимаются и не подлежит оценке степени причиненного вреда здоровья;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она жгла мусор, а когда зашла в подъезд дома, то соседка ФИО1 нанесла ей множественные удары ногами по телу от чего она испытала боль и убежала к себе в квартиру. Конфликт произошел из-за того, что она жгла мусор в огороде;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что когда в указанный день ФИО2 ВА.П. стала жечь мусор, то она ей делала замечания.

Довод ФИО1 о том, что она побоев ФИО5 не наносила, судья оценивает критически и опровергается объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании о том, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей удары ногами в пах, в область груди слева, повалила, также заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО6 кровоподтека лобковой области, не причинивший вред здоровью, образовавшийся от действия тупого или тупых твердых предметов в срок не более 2 суток, но менее 5 суток до осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в той части, что из-за горения мусора она действительно предъявляла претензии потерпевшей, а также иными вышеприведенными письменными материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется.

К доводам ФИО1 судья относится критически, поскольку они опровергаются материалами административного правонарушения, и суд расценивает их как способ защиты, и желание уйти от ответственности.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, расчетный счет <***>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 644501001, наименование платежа административный штраф, ОКТМО 63637000, КБК 18811643000016000140, УИН 18880464200017228907.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья