Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело №2-198/2019

УИД 46RS0021-01-2019-000292-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский 3 сентября 2019 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов Территориальному отделу №5 «Советский» о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов Территориальному отделу №5 «Советский» о признании права собственности на транспортное средство – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что указанный трактор приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ году в СПК «Родина» на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме. Договор был подписан сторонами, факт передачи денежных средств подтвержден накладной. После передачи денег ему были переданы документы на трактор: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

С момента покупки трактора пользуется им как собственным, используя его в хозяйственных целях, по прямому назначению. В настоящее время обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по вопросу государственной регистрации трактора, однако ему было отказано ввиду регистрации трактора за СПК «Родина», который в настоящее время ликвидирован и отсутствием документов, подтверждающих переход права собственности. Произвести снятие с учета транспортного средства невозможно ввиду отсутствия прежнего владельца. С момента приобретения трактора и до настоящего времени, добросовестно, открыто, непрерывно владеет трактором, как своим собственным, несет бремя по его содержанию, никто не предъявляет требований на трактор. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов Территориальному отделу № «Советский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду заявлении начальник отдела ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что СПК «Родина» являлся собственником транспортного средства - <данные изъяты> (л.д.10).

Договором купли-продажи и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанный колесный трактор <данные изъяты> был продан ФИО1 (л.д.8, 11), который с указанного времени, добросовестно, открыто, непрерывно владеет трактором, как своим собственным, несет бремя по его содержанию.

Зарегистрировать во внесудебном порядке право собственности на трактор <данные изъяты> у ФИО1 не представляется возможным ввиду того, что СПК «Родина» в настоящее время ликвидирован. Нахождение документов на трактор: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства (л.д.10, 12), подтверждает факт продажи трактора СПК «Родина» истцу.

СПК «Родина» Советского района Курской области признано несостоятельным (Банкротом) на основании решения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах, признание иска ответчиком по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов Территориальному отделу №5 «Советский» о признании права собственности на транспортное средство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на транспортное средство колесный трактор <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Е.В. Гуреева