Решение № 2А-1342/2024 2А-1342/2024(2А-7710/2023;)~М-7062/2023 2А-7710/2023 М-7062/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-1342/2024

50RS0№-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2024 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкина И.И.,

при секретаре Мухине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1342/2024 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>

, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в нерассмотрении в срок, установленный п. 5 ст. 64.1 "Об исполнительном производстве", ходатайства административного истца о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, непредставлении сведений о ходе исполнительного производства N225537/22/50033-ИП.; обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенное нарушение, направить в адрес взыскателя сводку о ходе исполнительного производства, а также реестр ответов и запросов в отношении должника.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на исполнении в Пушкинском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство 225537/22/50033-ИП от <дата> в отношении должника ФИО3 возбужденное на основании исполнительного документа № г. от 20.08.018г. выданного мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>.

<дата> административным истуом направлен запрос в Королевский РОСП, в котором взыскатель просит: предоставить сведения о ходе исполнительного производства №-ИП от <дата> с приложением реестра электронных запросов и ответов в отношении должника; Запрос получен Пушкинского РОСП <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, до настоящего времени в адрес истца ответ на запрос не поступал, не поступало также постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики представитель Пушкинского РОСП, судебный пристав исполнитель ФИО2, ФИО4, представитель ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует:

на исполнении в Пушкинском РОСП у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника ФИО3 возбужденное на основании судебного пристава № от 20.08.2018г.

<дата> административным истцом направлен запрос в Королевский РОСП, в котором взыскатель просит: предоставить сведения о ходе исполнительного производства №-ИП от 22.12.2022г. с приложением реестра электронных запросов и ответов в отношении должника; Запрос получен Пушкинского РОСП <дата>.

Как усматривается из материалов дела, а именно из приобщенного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ОГИБДД, Росреестр, и другие кредитные организации.

Как следует из материалов исполнительного производства оно передано в производство иного судебного пристава исполнителя -ФИО4, в соответствии с постановлением от 26.05.2023г., о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

В силу ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств направления взыскателю сведений о ходе исполнительного производства судебным приставом, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в производстве которого находилось исполнительное производстве, в части в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, в связи с чем было нарушено право административного истца на своевременное проведение исполнительных действий.

С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить сведения о ходе исполнительного производства, а также реестр ответов и запросов в отношении должника по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в части не предоставления сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от 22.12.2022г. по исполнительному документу №.08.2018г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 направить сводку по исполнительному производству взыскателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- <данные изъяты>.

Судья: