Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-689/2019 М-689/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-609/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000954-22

Дело № 2-609/2019

Мотивированное
решение изготовлено 28 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал следующее. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 910 000 рублей на срок 60 месяцев под 13.5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения Кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 869 844,54 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 5 333,54 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 10 060,49 руб.; просроченные проценты - 81 181,01 руб.; просроченный основной долг - 773269,50 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 898,45 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований в части суммы основного долга и процентов по основному долгу, просила уменьшит сумму неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 910000 рублей на срок 60 месяцев под 13.5% годовых, ежемесячным платежом, согласно графика гашения кредита, пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» оговорена платежная дата: 22 числа месяца.

Согласно выписке из лицевого счета Банком на ссудный счет ФИО1 №, открытый для совершения операций по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежный средства в сумме 910000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства.

В свою очередь ФИО1, при подписании кредитного договора взяла на себя обязательство по своевременному выполнению условий договора, условиями которого предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно (п. 12. Индивидуальных условий).

Последний платеж по кредиту внесен должником ДД.ММ.ГГГГ в сумме меньше, обусловленной графиком платежей - 8002,95 рублей, что также подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Таким образом, заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 869 844 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 773 269,50 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумм 81 181,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 10 060,49 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 5 333,54 рублей. Расчет банка подтверждается выпиской по счету, Приложениями к расчету задолженности и ответчиком арифметически не оспорен.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности. В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора, суд руководствуясь положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 844 рубля 54 копейки, в том числе: 5333 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10060 рублей 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 81181 рубль 01 копейка – просроченные проценты, 773 269 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, начисленные за пользование кредитом. Рассматривая ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему. Если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ее от гражданско-правовых обязательств, тем более, что надлежащих доказательств уровня доходов ответчика суду первой не представлено. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 844 рубля 54 копейки, в том числе: 5333 руб. 54 коп.–неустойка за просроченные проценты, 10060 рублей 49 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 81181 рубль 01 копейка – просроченные проценты, 773 269 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17898 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Старкова Е.Н.