Решение № 2-355/2018 2-355/2018~М-283/2018 М-283/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело № 2 –355/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «24» мая 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от <дата>, задолженность по основному долгу 327 200 руб. 03 оп., задолженность по уплате процентов 30290 руб.43 коп., задолженность по уплате неустоек 93367 руб. 14 коп., а всего в общей сумме 450857 руб. 60 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13709 руб. 00 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ « АйманиБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику <данные изъяты>, <дата>, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 327200 руб. 03 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, <дата> цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 450857 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковым заявлением согласен частично, предоставил в судебное заседание платежные документы о ежемесячных платежах банку за период со времени получения кредита и по январь 2015 года. Пояснил, что не отрицает, что далее и по настоящее время он не выплачивал денежные средства по кредиту в связи с потерей постоянной работы и отсутствием достаточного дохода.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в виду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 327 200 руб. 03 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>,<дата>, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, с передачей в залог приобретенного транспортного средства. Срок кредита до <дата>, под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4 кредитного договора № №, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, он передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 300600 рублей.

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомился с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета и Тарифами Банка, согласился с ними, о чем в договоре имеется его подпись.

Согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае полного или частичного, в том числе, однократного нарушения Заемщиком обязательств по кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору № № от <дата> перед ФИО1 выполнило в полном объеме, что подтверждается копией заявления ФИО1 на перечисление денежных средств от <дата>. и копией договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты><дата>, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (№, ПТС №, заключенного между ООО «ААА Авто» и ФИО1

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Из выписки по счету, выданной ООО КБ «АйМаниБанк», следует, что ФИО1 длительное время не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принимал.

Общее правило об обязанности стороны доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Несмотря на это, на дату рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком ФИО1 суду не представлено, при этом он сам поясняет, что действительно он внёс последний платеж по кредиту в январе 2015 года.

Доводы ответчика о том, что он по январь 2015 года вносил ежемесячно платежи по кредиту, в том числе на счет АКБ « Российский Капитал» проверены судом в процессе разбирательства дела и установлено, что все платежи, внесенные им в период с <дата> по <дата> учтены истцом при расчете оставшейся за ним задолженности, поскольку в этот период права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2013/01-02/38866 от <дата> принадлежали АКБ « Российский Капитал» на основании договора уступки прав требований № от <дата>, заключенного между ООО «КБ» АйМаниБанк» и АКБ « Российский Капитал», дополнительному соглашению № от <дата> к указанному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москва от <дата> по делу № ООО Коммерческий Банк « АйМаниБанк» признано несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию « Агенство по страхованию вкладов».

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Между тем, суд принимает решение по представленному в судебное заседание по запросу суда(а не к исковому заявлению)истцом расчёту задолженности по кредитному договору, поскольку он является уточненным, проверен судом, ответчиком не оспорен, и его правильность достоверно установлена в судебном заседании.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 384 447 руб. 37 коп., из них задолженность по кредиту – 273 517 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 51 092 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 26 624 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 33 212 руб. 41 коп.

Суд полагает при этом, что размеры неустоек соразмерны нарушенным ответчиком обязательствам, и уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Поскольку кредитным договором № от <дата> предусмотрено возвращение кредита по частям, истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 384 447 рублей 37 копеек, во взыскании остальной заявленной суммы в размере 66 410 рублей 23 копейки следует отказать.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно п. 4 кредитного договора №, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательствон заключил договор о залоге на условиях заявления-анкеты и Условий о принятии в залог автомобиля с установлением залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 300 600руб. в целях погашения задолженности по договору, заключенному с банком (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 348 ч.ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает также принять решение об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее должнику на основании паспорта транспортного средства № (л.д.26),- автомобиль марки <данные изъяты>,<дата>, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России « Урюпинский» Волгоградской области от <дата> собственником указанного автомобиля является ФИО1 (л.д.73).

Размер залоговой оценки в 300 600 руб. не превышает размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 384 447 руб. 37 коп. При этом положения части 2 ст. 348 ГК РФ о размере неисполненного обязательства и периоде его просрочки также не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче исковых требований имущественного характера была уплачена государственная пошлина в размере 13 709 рублей, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований ( п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 7044 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере 384 447 руб. 37 коп. (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 37 коп., в том числе из них задолженность по кредиту – 273 517 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 51 092 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 26 624 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 33 212 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 (семь тысяч сорок четыре) рубля 50 копеек, во взыскании остальной суммы госпошлины отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в сумме 66 410 рублей 23 копейки, - отказать.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки HUYNDAI <данные изъяты>,<дата>, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева